Меню
ГлавнаяАнимация

Исковое заявление об определении местожительства ребенка. Исковое заявление об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей

Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.

Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.

Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.

Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).

Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.

С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.

Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.

Решение было найдено.

В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.

Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.

Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).

Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.

Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.

Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.

По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.

Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.

Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.

Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.

Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Нередко при разводе супругов вопрос встает не только о разделе имущества, определении порядка воспитания детей, но и об определении места их дальнейшего проживания.

Однако не так просто родителям бывает прийти к соглашению о том, с кем будет жить чадо, мирным путем.

Начать процедуру определения места проживания детей следует с мирного обсуждения этого вопроса. Если решить проблему в порядке диалога не удалось, то родители правомочны подать иск в суд об определении места жительства детей.

Для его подачи необходимо подготовить определенный набор документов, в который войдут:

  • свидетельства о рождении детей;
  • свидетельство о том, брак расторгнут;
  • квитанция о выплате госпошлины;
  • бумаги, которые подтверждают, что заявитель имеет преимущества в обеспеченности материальными, временными и психологическими ресурсами в вопросе воспитания детей.

Иск лучше составлять при помощи юриста, чтобы правильно обозначить свою позицию и не упустить важной информации.

Однако перед обращением в суд лучше все же принять обоюдное решение, которое устроит стороны. Это поможет избежать лишних затрат, конфликтов и разбирательств.

Что принимается во внимание?

Суд рассматривает иск об определении места проживания детей с учетом позиции обеих сторон.

Однако мнение самого ребенка тоже принимается судом во внимание, если он достиг возраста 10 лет.

Кроме того, для получения положительного решения по представленному иску необходимо:

  • Наличие места жительства заинтересованного родителя. Не обязательно иметь собственную жилплощадь, она может быть получена от муниципалитета по соглашению соцнайма. Это не считается основанием для отказа в проживании ребенка у данного родителя.
  • Наличие дохода, достаточного для обеспечения ребенка. Причем, родитель с большим доходом не имеет существенного преимущества. Главное, чтобы заработка хватало на содержание чада и обеспечение его всем необходимым.
  • Условия проживания, подходящие для ребенка. Этот фактор описывается органами опеки и детскими психологами, которые участвуют в решении подобных дел. Сюда относится обстановка жилплощади, психологическая атмосфера, отношение к детям и т.д.

Экспертиза детскими психологами проводится в подобных делах, чтобы достоверно определить, что ребенок имеет сильную привязанность к взрослому. Это важно для отделения личного мнения ребенка от того, которое навязано взрослым. Вывод эксперта и мнение ребенка учитываются судом, но не являются однозначно ключевыми.

Основные категории споров

Споров, возникающих по вопросам определения места дальнейшего проживания и порядка воспитания детей, может быть много.

Они подразделяются на некоторые категории.

Рассмотрим основные из них:

  • Определение места жительства ребенка после развода родителей с папой или мамой. В данной категории только определяется место проживания ребенка после развода с одним из родителей.
  • Определение и изменение порядка и правил общения с детьми после развода. Здесь решается вопрос об установлении графика общения с тем родителем, с которым чадо не проживает.
  • Споры по защите прав отцов при определении места жительства детей с матерью. Отцы нередко лишаются или ограничиваются в общении с детьми на незаконных основаниях.
  • Споры по защите прав отцов одновременно с расторжением брака.

Нередко несколько категорий споров сочетаются в одном деле, а решение по ним принимается смежно. Иногда вопросы рассматриваются по раздельным искам, но после решения по одному из них проигравшая сторона подает иск по другому виду спора.

Например, после рассмотрения дела по определению места жительства малыша с матерью, отец подает иск о защите своих прав в отношении него. Мать может подать иск об установлении графика общения несовершеннолетнего с отцом.

Судебная практика

Практика судебных споров по вопросу об определении места проживания несовершеннолетних разнообразна. Она показывает, что чаще их оставляют по решению суда проживать совместно с матерью. Это обусловлено тем, что:

  • Они больше привязаны к матери.
  • Женщины имеют доход и место жительства наравне с мужчинами. Даже если женщина имеет заработок чуть ниже мужчины, это не является определяющим фактором в принятии решения суда.
  • Существует субъективный фактор принятия таких решений – большинство судей по делам об определении места жительства детей являются женщинами.

Однако судебная практика имеет примеры, когда несовершеннолетних оставляют с отцами.

Это часто происходит, если:

  • мать страдает алкоголизмом, наркоманией и т.д.;
  • не способна обеспечивать достойный уровень жизни чада;
  • не имеет жилья, средств на их достойное содержание и полноценное развитие;
  • прослеживается сильная близость несовершеннолетнего к отцу, отсутствие психологической связи с матерью, этот фактор устанавливается с учетом мнения ребенка и специалистов.

Однако, позиция несовершеннолетнего от 10 лет важна, но не считается определяющей. Суд учтет ее и сделает вывод по существу рассматриваемого дела комплексно.

Образец искового заявления

В ________(суд)

Истец:__________(Ф.И.О.)

Адрес___________(прописка)

Ответчик_________(Ф.И.О.)

Адрес____________(прописка)

Органы опеки и попечительства__________(адрес)

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Я_____________(Ф.И.О.) являюсь отцом лица, не достигшего 18 лет ____________(Ф.И.О.) _______(дата рождения). Между мной и ответчиком ____________(Ф.И.О.), которая приходится ему матерью возникло разногласие по поводу места его дальнейшего проживания. Ответчик полагает, что несовершеннолетний должен жить с ней, с чем я категорически не согласен.

Я обладаю возможностью обеспечить его, создать все условия для благоприятного проживания, так как:

  • имею собственную жилплощадь – 2-х комнатную квартиру __________________(адрес). В ней присутствует все для ребенка: отдельная комната, место для учебы и т.д.
  • имею стабильный заработок, так как трудоустроен в __________(наименование организации);
  • положительные характеристики.

Оставлять по месту проживания ответчика не считаю возможным, так как __________(Ф.И.О.) нигде не трудоустроена, не имеет собственного жилья, не может создать условий для гармоничного воспитания и развития несовершеннолетнего, страдает хроническим алкоголизмом.

До недавнего времени существовало стойкое убеждение, что ребенку всегда лучше, если место его жительства после расторжения брака определено с матерью. Отцовство занимало вторую позицию после материнства.

Исследования показали, то дети больше всего нуждаются в заботе и ласке, в систематическом и постоянном общении. Установлено, что сам факт рождения женщиной ребенка еще не означает, что мать способна больше заботиться о детях. Теперь многие женщины стремятся сделать карьеру и не желают связывать себя брачными, семейными узами. Все больше женщин стремится разделить домашние обязанности поровну с мужьями.

Опыт показывает, что определение места жительства ребенка после развода путем переговоров родителей и составлением соглашений, позитивно сказывается и на состоянии здоровья детей, и на их отношении к окружающим. Дружеские отношения родителей после распада семьи помогут ребенку пережить расставание с одним из них.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Наши адвокаты разработают соглашение об определении места жительства в первую очередь с учетом интересов ребенка, проведут переговоры о порядке общения ребенка с родителем, проживающим раздельно.

Если родители не достигли соглашения об определении места жительства детей, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. В бракоразводном процессе суд в обязательном порядке разрешает вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака (п. 2 ст. 24 СК РФ). Наши специалисты имеют большой опыт участия в делах по определению места жительства детей, и готовы оказать Вам полноценную юридическую помощь при отстаивании интересов Вашего ребенка в суде.

Основание для возбуждения дела об определении места жительства ребенка

Основанием для возбуждения гражданского дела об определении места жительства ребенка судом является исковое заявление отдельно проживающего родителя. Иск об определении места жительства ребенка должен содержать требования истца исходя из обстоятельств, подтвержденных доказательствами. Исковое заявление подается родителем, претендующим на передачу ему на воспитание ребенка, в районный суд по месту регистрации ответчика.

Когда можно подать иск в суд об определении месте жительства детей?

Спор о месте жительства детей суд разрешает: в период брака родителей, в случае их раздельного проживания; в бракоразводном процессе; а также после расторжения брака родителей.

Какие обстоятельства важны для вынесения решения суда?

  • Равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.
  • Мнение несовершеннолетних.
  • Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам.
  • Возраст ребенка.
  • Нравственные и иные личные качества родителей.
  • Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
  • Возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей).
  • Другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей, например, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, отсутствие или наличие у родителей вредных привычек и отклонений в поведении.

Каким образом можно установить привязанность ребенка к родителям?

При рассмотрении споров о месте жительства детей рекомендуется выявлять психологическую предпочтительность одного из родителей для ребенка с учетом сходства (или различия) их темперамента. Для установления привязанности судом назначается психолого-педагогическая экспертиза или к участию в судебном заседании привлекается психолог, который готовит компетентное заключение для суда.

Учет мнения ребенка

Мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать заслушивается непосредственно в судебном заседании. Разговор с ребенком, на интересующие суд, вопросы может быть проведен, как в судебном заседании, так и вне суда, органами опеки и попечительства, воспитателями или педагогами.

Предварительно суд должен обратиться к специалистам органов опеки и попечительства с просьбой выяснить: не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Как правило, суд опрашивает ребенка в отсутствие родителей, чтобы исключить их влияние на ребенка, но с обязательным участием педагога и представителя органа опеки и попечительства. Суд должен выяснить причины, по которым несовершеннолетний придерживается данного мнения.

Какие доказательства принимается судом?

Суд принимает письменные доказательства: справки с места жительства родителей, характеристика жилого помещения, производственные, служебные, социально-бытовые характеристики родителей, характеристики на несовершеннолетнего ребенка из образовательного учреждения: детского сада, школы, центров развития, из лечебного учреждения или учреждения социальной защиты населения. К письменным доказательствам относятся справки о доходах родителей, справки из наркологического, психоневрологического, туберкулезного диспансеров о том, что родители не состоят или состоят на учете.

В качестве доказательств особое место играют свидетельские показания, которые не принимаются в письменном виде. Свидетель дает показания в устной форме непосредственно в ходе судебного заседания. Достаточно часто суд запрашивает информацию о привлечении родителей к уголовной и административной ответственности, наличие у родителей судимости.

Каким образом суд устанавливает возможность создания ребенку условий для воспитания и развития?

Суд выясняет, какое внимание уделяется ребенку со стороны каждого из родителей; возможность своевременно получать медицинскую помощь, условия проживания ребенка, в том числе наличие отдельного спального места, места для занятий и игр или и наличие отдельной комнаты для ребенка.

Суд учитывает привычный круг общения с ребенком - друзья, соседи, образовательные учреждения, которые уже посещает несовершеннолетний ребенок. Для вынесения решения об определении места жительства ребенка суду важно установить род деятельности каждого из родителей, продолжительность рабочего дня, нахождение родителя в длительных командировках, работы в ночное время.

Материальное положение родителя, а также его семейное положение: проживание с родственниками, наличие нового брака, также могут сыграть существенную роль при определении места жительства ребенка. Однако по нашему законодательству преимущество одного родителя в материально-бытовом положении вовсе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований данного родителя.

Возможно ли определение места жительства ребенка на период рассмотрения дела в суде?

С мая 2011 г. российское законодательство закрепило право одного из родителей просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка на период рассмотрения гражданского дела до момента вступления в законную силу решения суда. Суд может вынести подобное определение при обязательном положительном заключении органа опеки и попечительства.

Участие органа опеки и попечительства

Судом обязательно привлекается орган опеки и попечительства, заключение которого по существу спора и акт обследования условий жизни ребенка и родителей имеют большое значение для вынесения судом решения о месте проживания ребенка. предоставленные органами опеки и попечительства, в которых должны быть указаны: характеристика отношений между родителями; между несовершеннолетним и каждым из родителей; личные качества каждого из родителей, данные о результатах общения сотрудника органа опеки с несовершеннолетним ребенком; мнение органов опеки о том, может ли кто- то из родителей нанести ребенку психологическую травму; мнение органа опеки - с кем из родителей целесообразно проживание несовершеннолетнего ребенка.

Суд оценивает такие заключения в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. В случае несогласия суда с заключением органа опеки и попечительства в судебном решении приводятся мотивы, которыми при этом руководствовался суд.

Права отдельно проживающего родителя

Родитель, которому судом отказано в иске, имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании, развитии, решении вопросов, связанных с его образованием. В случае, если один из родителей чинит препятствия в этом - возможно обращение в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. При этом родитель, проживающий с ребенком, не вправе препятствовать этому.

Исключение составляет лишь тот случай, когда такое общение может причинить психический или физический вред здоровью ребенка или же его нравственному развитию. Иск об определении места жительства ребенка одного из родителей может быть рассмотрено в суде не однократно, поскольку семейные отношения относятся к длящимся правоотношениям, в связи с чем, суд не имеет права отказать в принятии нового иска об определение места жительства ребенка из-за того, что данный спор уже рассматривался ранее между теми же сторонами.

Ответственность родителя, не выполняющего решение суда

В случае если один из родителей, не будет выполнять решение суда, к нему будут применены меры, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. При этом при злостном не выполнении судебного решения, суд по требованию родителя, проживающего отдельно, может принять решение о передаче ребенка другому родителю.

Примеры из практики

1. К юристу по семейным делам обратился отец девятилетней дочери с просьбой оказать юридическую помощь при представлении его интересов в суде в связи с желанием определить место жительства ребенка с ним. На момент обращения дочь проживала с матерью. Однако весь груз ответственности за воспитание и содержание взял на себя отец: он водил ребенка к врачам, посещал родительские собрания, помогал в подготовке домашних заданий, обеспечивал дочь материально. Наш юрист составил исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней дочери, а в ходе судебных заседаний заявил ходатайство о проведении психолого-педагогической экспертизы. Экспертиза установила, что существует тесная душевная связь между отцом и дочерью, которая испытывает к нему глубокую привязанность. С матерью у девочки сложились противоречивые отношения, т.к. мать мало занималась дочерью, иногда была с ней жестока. При вынесении решения суд принял во внимание мнение ребенка, желающего проживать с отцом, заключение органа опеки и попечительства. Свидетельские показания и, конечно, заключение экспертизы. Для матери был установлен график общения с дочерью. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе.

2. К адвокату обратилась мать ребенка К.А. с просьбой представлять ее интересы в связи с подачей искового заявления бывшего супруга К.М. об определении места жительства их общего несовершеннолетнего сына, 2005 года рождения. Отец обосновал свои требования тем, что К.А. не разрешает ему встречаться с сыном; его жилищно-бытовые условия лучше, а доход намного выше, чем у матери ребенка. Адвокат по семейным делам ознакомилась с материалами гражданского дела, составила возражения на иск и подготовила встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с матерью. Специалистами органами опеки и попечительства был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего, который выразил желание проживать с матерью, а встречаться с отцом. Согласно заключению органов опеки и попечительства, интересам несовершеннолетнего сына соответствует проживание с матерью. Суд вынес решение в пользу нашей клиентки, отцу был определен график общения с сыном.

Если родители несовершеннолетнего разведены или по каким-то другим причинам проживают отдельно друг от друга, местом жительства их общего ребенка обычно считается место жительства его матери.

В сложной ситуации, когда родители никак не могут достигнуть согласия по вопросам того, где же и с кем будет в дальнейшем жить общий ребенок, необходимо обращение в судебные инстанции. Заинтересованное лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, может подать при отдельном проживании родителей.

Иск для судебного определения места жительства ребенка подается родителем-истцом в канцелярию районного суда по месту жительства родителя-ответчика. В указанной ситуации родитель-истец, подающий иск, освобождается от оплаты пошлины, так как данный спор заявляется в интересах несовершеннолетнего.

Предъявляя такой иск, родители, прежде всего, должны учитывать не собственные пожелания и амбиции, а интересы ребенка . В заявлении, подаваемом в суд, следует подробно описать объективные причины, по которым несовершеннолетнему будет лучше жить совместно с родителем-истцом, а не с родителем-ответчиком.

Судьи, разрешающие подобные споры о дальнейшем месте жительства детей, изучают все важные обстоятельства и учитывают многие факторы — возраст несовершеннолетнего, его привязанность к родителям или иным близким родственникам, характер сложившихся отношений в конкретной семье.

Помимо этого судьи берут во внимание и личные качества, моральный облик и характер каждого из родителей. Суды также должны учитывать и мнение и пожелания самого ребенка относительно дальнейшего места проживания, если этот ребенок к моменту судебного разбирательства уже достиг десятилетнего возраста.

Кроме того, судом определяется возможность обоих родителей несовершеннолетнего создавать ему наиболее комфортные и благоприятные условия для, развития, проживания и воспитания. Это касается не только материального достатка и благополучия сторон, но и многих других обстоятельств. Судьи исследуют график и условия работы родителей, их семейное положение, доход, жилищные и бытовые условия.

Исходя из вышесказанного, родителю-истцу при составлении иска нужно в заявлении подробно отобразить обстоятельства, характеризующие его в более выгодном положении в сравнении с родителем-ответчиком. При этом истцу не нужно заострять внимание только на материальных преимуществах, поскольку они будут иметь реальное значение для результатов судопроизводства лишь при прочих равных условиях.

Истцу также необходимо позаботиться и о доказательствах, подтверждающих материальный достаток, привязанность ребенка, характер отношений в семье и другие важные для разрешения дела обстоятельства.

Для подтверждения финансовых доходов и материального благополучия, как правило, представляется документация о правах на квартиру или другое жилье, справка о заработке с работы. Можно также представить суду характеристики с места работы или места проживания, справки о графике работы, характеристики из детского учреждения (например, из школы), которое посещает ребенок.

Веским доказательством будет, к примеру, заключение независимого психолога, отображающее информацию о привязанности ребенка к обоим родителям, об отношениях между несовершеннолетним и родителями.

В качестве доказательств судом, как правило, принимаются и устные показания граждан, описывающие со стороны всю ситуацию в семье. Для приглашения свидетелей истец должен заявить в суде соответствующее ходатайство о привлечении свидетелей.

Образец искового заявления

Ниже приведен образец искового заявления, подаваемого для определения дальнейшего места жительства ребенка при условии раздельного проживания его родителей. Данный образец составлен на основе и с учетом требований российского Семейного кодекса, а также разъяснений Верховного Суда относительно вопросов, связанных с воспитанием несовершеннолетних.

В_____________________________________

(наименование суда)

Истец ________________________________

Ответчик _____________________________

Органы опеки и попечительства___________

_____________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка
при раздельном проживании родителей

Между мной и Ответчиком «___»_______________ ____ года был оформлен брак. От этого брака у нас есть общий несовершеннолетний сын (дочь) ______________ (ФИО, дата рождения несовершеннолетнего).

Сейчас я проживаю отдельно от Ответчика, так как ____________________________. Однако самостоятельно достигнуть соглашения с Ответчиком о том, с кем должен проживать ребенок (дети), мы не можем. В настоящее время ребенок (дети) проживает (ют) по месту жительства Ответчика.

Я считаю, что Ответчик, проживая совместно с ребенком (детьми), не обеспечивает моему ребенку (детям) надлежащих условий для его воспитания и не может полноценно и в полной мере обеспечивать его потребности. Во время брака ответчик не уделял требуемого внимания воспитанию и развитию ребенка (детей), хотя имел свободный график работы. До развода воспитанием ребенка, фактически, занималась только я.

Кроме того, я уверена, что морально-психологический климат в новой семье Ответчика создает неблагоприятные условия для проживания ребенка (детей), что выражается в следующем: ________________ (указать конкретные примеры ненадлежащего воспитания или содержания ребенка). Указанные обстоятельства подтверждаются_____________________ (привести конкретные доказательства или сослаться на показания свидетелей).

Я уже неоднократно обращалась к Ответчику с требованием о передаче мне ребенка для его воспитания и совместного со мной проживания, но получала от него отрицательный ответ (или не получала от Ответчика ответа).

Мое финансовое положение, уровень доходов, гибкий график работы позволяют наилучшим образом обеспечивать содержание общего ребенка (детей). У меня созданы все требуемые условия для его полноценного воспитания и развития. Это подтверждается следующим: ___________________ (привести доказательства).

Представитель из органов опеки и попечительства полностью подтверждает доводы истца.

На основании 65 статьи российского Семейного кодекса, руководствуясь
24, 131, 132 статьями Гражданского процессуального кодекса,

Определить местом жительства моей дочери (сына, детей)__________________________________________(имя, фамилия и год рождения детей)

мое место жительства по адресу: _________________________________________________________________________.

Приложения:

1. _____________________.

2. _____________________.