Парение на 95 процентов безопаснее. «Тканевые маски признали неэффективной защитой от загрязнения воздуха. Тканевые маски можно хранить в тепле, они герметичны

Институт является подразделением Центра контроля и профилактики заболеваний, поэтому разработка и испытание надежных средств защиты от вредного биологического воздействия - их главная задача. NIOSH утвердил стандарт безопасности маски N95 для медицинских респираторов. Такие маски должны использоваться медицинским персоналом при контактах с пациентами во время эпидемий гриппа и других респираторных инфекций.

Если маска N95 защищает медработников, которые в любую минуту могут столкнуться с вирусами и инфекциями, то тем более она защитит рядового гражданина. Маски-респираторы с высокой степенью защиты, к которым относится маска стандарта N 95, которая является одним из 9 типов стандартных респираторов по классификации Национального института профбезопасности и здоровья США (NIOSH). Маска N 95 защищает от 95% воздушно-капельных частиц, хотя по некоторым исследованиям степень защиты достигает 97 процентов.

В отличие от обычной маски, маска N95 значительно лучше изолирует рот и нос от попадания капель через боковые пространства. В наномасках, выполненных из микропористого материала, который не пропускают бактерии и вирусы, по сравнению с обычными хирургическими масками и респираторами, реализуются дополнительные защитные функции, состоящие в прекращении капиллярной диффузии и антибактериальной активности.Масок типа N95, или, как их еще называют Shell mask N95 , на рынке Молдовы еще не было, - рассказывает заместитель директора фармацевтической компании "Shell Farma" Раиса Герасимик, - а в данной эпидемиологической ситуации они нужны многим категориям граждан. Данная маска разработана и выпускается американской фирмой Kimberly-Clark специально для защиты населения от вируса гриппа A(H1N1), то есть это сравнительно новая модель. Эта трехслойная маска, фильтр-респиратор, благодаря гибкой вставке копирует рельеф лица и поэтому плотно к нему прилегает и подходит как взрослым, так и детям всех возрастов.

Эта модель несколько дороже, чем привычные для населения маски. Однако если человек носит ее не весь день, а, к примеру, надевает только в общественном транспорте и носит ее аккуратно, не вступает ежедневно в контакт с инфицированными людьми, то ее можно использовать в течение месяца. А за этот срок уйдет 25-30 обычных масок-повязок.

На данный момент фармацевтическая компания "Shell Farma" завезла в нашу республику Shell mask N95 в ограниченном количестве, вы можете их купить в следующих аптеках:

В Кишиневе :“Palmira” str. Dacia 44 tel: 57-38-24“Trei V Farm” str. Suceava 110 tel: 74-37-50“Galenus” str. Paris 51 tel: 58-07-05FarmaciaUniversitara USMF str. Testimitianu 22 tel: 72-78-41“Bonas-Farm” str. Ismail98 tel: 54-39-94“Bonivit” str. Mircea cel Batrin 2/1 tel 34-22-00

В других регионах. Comrat “Carina” str. Romanenco 2 tel: 0-298-3-19-87;Ungheni “Dentita Farm”SRL str. Nationala 10 tel: 0-236-2-31-72;Taraclia “Podsnejnic Uzunova” str. Serebreac 102 tel: 0-294-24-8-06;Balti “Tudor Dragusciuc” str. 31 August 24 tel: 0-231-2-22-25;filiala str. Bolgara 72 tel 0-231-2-53-18

Тканевые маски! Поднимите лапки те, у кого стратегический запас этих прикольных штучек превышает десяток, и всегда есть желание попробовать новенькое? Держу пари, вас таких очень много! Я не исключение, мне тканевые маски совершенно необходимы везде. В поездках, дома, в гостях. Они не занимают места, заменяют сыворотку и крем, и легки в использовании. Однако они не так просты в своей стихии, как мы привыкли думать. Есть по крайней мере пять распространенных стереотипов об этих штучках, и соответственно, возможных ошибок использования. И именно о них я хотела бы рассказать, потому что я в свое время тоже попалась на удочку этих неправильных суждений.

1. Тканевые маски можно использовать 2-3 раза в неделю

На самом никаких ограничений в использовании тканевых масок нет. Вы ограничены только собственным желанием и средствами. Одна маска хоть и стоит недорого, но использование ежедневно может вылететь вам в копеечку... Хотя кого это когда-то останавливало?
Однако есть множество прекрасных масок по цене от 29 рублей. Например:

2. Тканевые маски все одинаковые и способны только увлажнить

Этот миф в свое время - к своему стыду - пропагандировала и я. Однако ничто не стоит на месте, и развитие этой отрасли привело к тому, что появились матирующие маски, маски грязевые, маски фольгированные, которые служат совершенно разным целям. Поэтому если вам нужно увлажнение - берите увлажняющие. Остальные наградят вас дополнительными спецэффектами в зависимости от ваших целей!
Например: маска с гиалуроновой кислотой

3. Тканевые маски самодостаточны

Миф о том, что тканевая маска заменит вам тонер, сыворотку, лосьон и крем - очень распространен. И он отчасти правдив, однако ориентироваться надо только на собственную кожу. К примеру, тонер совершенно необходим, и избежать его использования - это снизить эффективность маски. Что касается сывороток и эссенций, то тут все зависит от вашего желания. Вы можете спокойно нанести свою сыворотку под тканевую маску, потому что концентрация полезностей в маске все же ниже, чем в полноценном ампульном средстве. Крем используйте тогда, когда считаете, что это вам необходимо. Слушайте только себя и свои ощущения.
Отличный тонер, который усилит действие маски, с ценным ингредиентом - азиатской центеллой -

4. Тканевые маски можно использовать периодически и вразнобой

Можно. Однако есть ряд масок, которые просто необходимо делать курсом. В случае, если у вас особые показания. Например, маски с витамином С для обновления кожи, или коллагеном для упругости. Это правило работает так же, как и с альгинатными масками.
Например, экстракт киви содержит большое количество витамина С: Innisfree It"s Real Squeeze Mask Kiwi

5. Тканевые маски можно использовать дважды

Нет. Нельзя. Ни в коем случае. Даже если у вас остался гель внутри упаковки, и даже если вы положили маску в холодильник. Герметичность нарушена, маска побывала на вашем лице и уже нестерильна. Вы же не пользуетесь одним и тем же ватным диском дважды? Так же и с масками.

6. Тканевые маски можно хранить в тепле, они герметичны

Это тоже абсолютная неправда. Несмотря на то, что маски запакованы, повышенная температура, прямые солнечные лучи могут причинить вред даже закрытому средству. Не раз я открывала "забродившую" маску, аромат которой намекал, что она уже не первой свежести. Лучше уберите в холодильник или по крайней мере, в темное холодное место

7. Тканевые маски можно использовать с утра

Да, можно, но гораздо эффективнее эти средства будут работать ночью. Ночью наша кожа гораздо сильнее воспринимает влияние извне, отдыхает и обновляется. Использование маски с утра - не более чем приятный ритуал, который вы можете и не отменять, однако работать он будет только на увлажнение.
Например, восстанавливающая маска для лица

8. Тканевые маски нужно наносить не 20-30 минут

Нет, это не верно. 20-30 минут - это время, рекомендованное производителем. Однако оставить маску на ночь тоже будет эффективно. Обычно пропитка масок очень обильна, и вы без труда можете уснуть в ней, а проснуться утром с идеальным лицом, потому что маска трудилась над ним в течение нескольких часов.
Одна из таких "густо пропитанных масок" - Petitfee Silk Amino Serum Mask с протеинами шелка

9. Тканевые маски на основе целлюлозы эффективнее тканых

Это совершеннейший тренд и мода, производители экспериментируют с формой, предлагая то цельнокрой, то хлопок, то целлюлозное полотно. Однако на эффективность это совершенно не влияет. Единственное исключение составляет фольгированная маска, которая создает на лице нечто вроде сауны, и пропитка под этим "покрывалом" глубже проникает в кожу.

Узнали себя? Были ли у вас какие-то ошибки из перечисленных, или может быть, свои собственные?

Древние обитатели американского континента использовали курение в своих шаманских ритуалах еще в четвертом тысячелетии до нашей эры. Три тысячи лет спустя табак был в почете у лекарей народов Центральной Америки - ему приписывались целебные свойства, более того, он применялся в качестве болеутоляющего препарата.

Табак также использовался как форма валюты между коренными американцами и колонизаторами с 1620-х годов. В XVI веке по возвращении домой последние познакомили европейцев с табаком. Несмотря на то, что новообращенные любители были обвинены инквизицией в связи с дьяволом, португальцы и испанцы продолжали завозить растение в Европу, в результате ускорив его распространение на континенте.

Как и в случае коренных жителей Америки, табак в Старом Свете поначалу считался панацеей - он использовался для излечения самых разных болезней. Во время Первой мировой войны в обязательный рацион солдат был включен табак: врачи рекомендовали его курить для успокоения нервов. Статус стратегического продукта табак получил и во время Второй мировой, а в 40-50-е гг. XX века сигареты стали элементом имиджа многих успешных звезд кинематографа. Как раз в эти годы впервые заговорили о вреде табакокурения.

В 1950 году британский эпидемиолог Ричард Долл опубликовал исследование в Британском медицинском журнале, которое показало тесную связь между курением и раком легких. Четыре года спустя, т.н. "Исследование британских докторов" (British Doctors Study), которое проводилось с участием 40 тыс. врачей в течение 20 лет, подтвердило это предположение. На основании результатов британское правительство впервые сделало официальное заявление, что курение напрямую связано с раком легких. Долгосрочное статистическое исследование докторов проводились до 2001 года, результаты обнародовались каждые десять лет, а последние выводы были опубликованы в 2004 году. Финальный вердикт - курение приводит к раку легких и инфаркту миокарда.

В 1970-е годы табачные компании начали экспериментировать с дизайном и структурой сигарет. Представители индустрии надеялись создать "более безопасную" сигарету, которая стала бы привлекательной для потребителей, начавших следить за своим здоровьем. Добавление фильтров стало первой серьезной модификацией продукта - позже фильтры стали важнейшим элементом при разработке "легких" сигарет (lights). Поскольку фильтрованные сигареты позиционировались как относительно безопасные и менее вредные, курильщики, обеспокоенные негативными последствиями табака, были убеждены в том, что, переключившись на такие сигареты, смогут минимизировать вредное воздействие курения на свое здоровье.

В дополнение к продвижению фильтрованной продукции табачная промышленность одновременно инвестировала в разработку сигарет, которые позволили бы получать более низкие показатели содержания смол и никотина при обязательной проверке специальными курительными машинами Федеральной торговой комиссией (FTC) США. Эти усилия привели к внедрению и интенсивному продвижению "легких" сигарет в 1970-х годах. Новый тип сигареты теперь имел специальный перфорированный фильтр, который якобы компенсировал концентрацию вдыхаемого вредного дыма чистым воздухом. Наиболее важным для табачной промышленности, впрочем, было то, что данные сигареты демонстрировали более низкие уровни смол и никотина при тестировании аппаратами FTC.

Однако, согласно докладу главного санитарного врача (US Surgeon General) 2004 года "курение сигарет с более низкими показателями смол и никотина, замеренных курительной машиной, не делают курение менее вредным". Более того, собственные внутренние документы табачных компаний также показывали , что производители сигарет знали о различиях между уровнями машинных показателей и фактических дозах, получаемых при реальном вдыхании курильщиками. Табачные компании также знали о существовании компенсаторного поведения, в результате которого потребитель начинает курить больше при переходе на "легкие" сигареты. В результате данный вид сигарет, возможно, и стал выбором определенного сегмента курильщиков, но на улучшение здоровья потребителей он никак не повлиял. В 2008 году Федеральная торговая комиссия США признала, что машинное тестирование не предоставляет достоверных измерений и исключила данный метод анализа.

Начиная с середины прошлого века и до начала нынешнего все крупные изменения в табачной отрасли имели эволюционный характер - предпринимались попытки усовершенствовать продукцию и понизить содержание вредных веществ, но успех был минимальным. Однако в XXI веке появилась новая категория табачной продукции, существенно отличавшиеся от своих традиционных собратьев. В 2003 году гонконгский фармацевт изобрел прототип устройства, которое спустя несколько лет заменило традиционные сигареты миллионам людей по всему миру. Электронная сигарета (или вейп, от англ. гл. vape - "парить") работает по бездымному принципу - в ее основу вставляется специальный картридж с "е-жидкостью" (англ. e-liquid), в состав которой обычно входит смесь глицерина, пропиленгликоля, никотина и ароматизатора, которая нагревается, выделяя пар. На сегодняшний день на рынке вейпов существует масса вариаций продукции в виде различных форм, конструкций девайсов, а также большого выбора ароматов. Правовой статус электронных сигарет сильно варьируется в странах - от тотального запрета на продажу и производство (в Аргентине) до присвоения "е-жидкости" официального статуса медицинского препарата (в Германии, Австрии, Дании, Нидерландах).

Популяризацию вейп-продукции среди курильщиков можно назвать революцией, поскольку благодаря электронным сигаретам внушительная часть курильщиков во всем мире смогла отказаться от сигарет и перейти на бездымное потребление никотина. Дело в том, что в паре существенно снижено содержание вредных веществ и примесей, которые находятся в табачном дыме. Эти данные подтверждаются многочисленными исследованиями, среди которых можно отметить доклад Британского агентства здравоохранения (Public Health England), в котором ученые заявляют о том, что вейпинг на 95% процентов безопаснее курения обычных сигарет. Более того, агентство официально рекомендовало использовать электронные сигареты в качестве альтернативного препарата при никотинзаместительной терапии, что отражено в недавно опубликованном Национальном плане по борьбе с табакокурением в Великобритании на 2017-2022 гг.

Никотин сам по себе не является особо вредным веществом. Несомненно, высокая доза никотина опасна для здоровья, но не в количествах, содержащихся в сигаретах или вейпах. Существуют свидетельства того, что никотин может привести к изменениям в развитии мозга подростков, особенно в части, ответственной за интеллект, язык и память. В то же время, западные страны уже начали вводить ограничения на продажу электронных сигарет, содержащих никотин - в таких государствах, как Великобритания и Канада лицам младше 18-19 лет продажа запрещена законом.

Когда никотин связывается с рецепторами в головном мозге, он высвобождает дофамин, который играет важную роль в регулировании внимания, концентрации, подавления аппетита и движения.

Данные свойства объясняют тот факт, что никотин способен снизить симптомы такого неврологического заболевания, как болезнь Паркинсона. Пациенты с ранними стадиями болезни Альцгеймера также демонстрируют некоторое улучшение при использовании никотиновых пластырей, более того, американские исследователи также сообщали о возможности восстановления баланса мозговых медиаторов (серотонин, допамин и норэпинэфрин, которые обеспечивают передачу информации между нервными клетками) у пациентов с депрессией с помощью никотина.

В другом долгосрочном исследовании группа британских и американских ученых отслеживала состояние здоровья и уровень канцерогенных веществ в организме у пяти групп участников: курильщики обычных сигарет, бывшие курильщики и долгосрочные (время пользования равно или превышает 6 месяцев) пользователи электронных сигарет или никотинзаместительных препаратов (НЗТ), долгосрочные пользователи обычных и электронных сигарет или обычных сигарет и средств никотинзаместительной терапии. В результате специалисты обнаружили, что уровень вредных веществ при полном переходе бывшего курильщика на электронные сигареты резко упал до уровня, найденного у пользователей, эксклюзивно использующих НЗТ препараты (никотиновые пластыри, жвачки и т.д.).

Таким образом, можно сказать, что электронные сигареты действительно могут стать альтернативой курению, и, при полном отказе от обычных сигарет, способны позитивно повлиять на здоровье потребителя. Однако не всем курильщикам нравятся вейпы - одни отмечают, что электронные сигареты не приносят такого же удовольствия, другие жалуются, что ими не накуриться, а третьи указывают на вкусовые отличия.

В связи с этим несколько лет назад на мировом рынке обрела популярность продукция нового типа в виде систем нагревания табака. Данный метод доставки никотина отличается от традиционных и электронных сигарет - дело в том, что здесь нет процесса горения или выпаривания никотиновой жидкости. В девайс помещается специальный табачный стик, который при нагреве до определенного градуса производит никотиновый аэрозоль с гораздо более низким уровнем остальных вредных веществ, найденных в табачном дыме. Пользователи отмечают, что такие устройства наиболее точно воспроизводят вкус табака. А это, в свою очередь, способствует переходу с сигарет на альтернативные продукты.

Технология нагревания табака впервые появилась на рынке еще в конце 80-х годов, однако ранние версии не пользовались спросом - пользователи жаловались на неудобство конструкции и неприятный вкус. Более того, разработчики не смогли полностью исключить процесс горения, в результате чего не было достигнуто существенное сокращение вреда здоровью при использовании.

На сегодняшний день ряд крупных табачных компаний имеют в продуктовой линейке свои версии продуктов, основанных на технологии нагревания табака. Принципы действия у них несколько различаются - в одном случае устройство нагревает табак в специальном стике до температуры, не превышающей 350 градусов. В другом - горячий аэрозоль проходит через капсулу с гранулированными листьями табака. И, хотя все разработки конкурирующих табачных компаний основаны на разных технологиях, важно отметить, что из-за отсутствия процесса горения, уровень канцерогенов в аэрозолях устройств снижен, следовательно, они оказывают меньше вредного воздействия на организм по сравнению с сигаретами.

Развитие инноваций в табачной индустрии соответствует глобальному тренду, согласно которому новые технологии внедряются во многие отрасли для того, чтобы снизить вред здоровью людей. Данная тенденция особенно просматривается на рынке товаров народного потребления - растет популярность фермерской "органической" еды без химических добавок, производители бытовой химии начинают выпускать безфосфатные стиральные порошки, а производители пластиковых изделий (особенно игрушек) перестали использовать вредные химические примеси (например, использование химического вещества Бисфенола А в качестве отвердителя при изготовлении пластмассы запрещено в ряде стран в связи с возможным вредным воздействием на здоровье - оно может провоцировать нарушения эндокринной системы и онкологию). Автоиндустрия также идёт в ногу со временем - электромобили не выбрасывают в атмосферу вредные вещества, таким образом, позитивно влияя на здоровье жителей городов. Наконец, инновации позволили разработать менее вредные альтернативы курению.

Все эти примеры показывают, что сфера производства продуктов с пониженным риском будет развиваться в будущем, поскольку в мире есть на нее растущий спрос. Таким образом, у компаний-инноваторов появилась возможность продолжать совершенствовать свою продукцию и в то же время менять мир к лучшему.

Американские учёные впервые исследовали фильтрующие способности дешёвых тряпичных масок, которые жители городов используют при сильном загрязнении или задымлении воздуха. Эффективность этой защиты оказалась почти нулевой. Об этом авторы пишут в статье, опубликованной в Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology.

Дешевые и удобные тканевые маски – обычное средство защиты от дыма, смога и других загрязнений воздуха. Они широко распространились по всему миру из стран Юго-Восточной Азии, особенно страдающих от этой проблемы. Не редкость они и в России – в мегаполисах, которые иногда накрывает смог от лесных и торфяных пожаров. А между тем, достоверных данных об эффективности этой защиты имеется совсем немного.

Профессор Массачусетского университета в Амхерсте Ричард Пельте (Richard Peltier) и его соавторы отмечают, что достаточно изученными можно назвать стандартные промышленные, спасательские или медицинские маски-респираторы. По американским стандартам, они должны соответствовать уровню N95 шкалы фильтрующей способности, подготовленной Национальным институтом охраны труда (NIOSH), и задерживать не менее 95 процентов частиц размерами от 0,3 мкм (300 нм). Однако такие респираторы далеко не всегда оказываются под рукой, и при серьёзном загрязнении воздуха люди чаще используют первые попавшиеся защитные маски, которые можно купить на улице.

Исходя из этого, Ричард Пельте с коллегами провели эксперименты и оценили фильтрующие возможности тряпичных масок четырёх разных конструкций. Все эти маски были приобретены у уличных торговцев в Катманду, жителям которого приходится использовать такие маски довольно часто. Это была сложенная гармошкой медицинская маска; две простых тряпичных и одна более сложная – конической формы, с выпускным клапаном для воздуха на конце. Для сравнения были выбраны сертифицированные по N95 маски-респираторы Moldex 2701 и 3M 8200. Авторы проверяли их способности задерживать монодисперсные аэрозольные частицы размерами 30, 100 и 500 нм, 1 и 2,5 мкм, а также взвешенный в воздухе выхлоп дизельного топлива.

Ученые отмечают, что эффективность тряпичных масок оказалась крайне ограниченной, особенно когда речь идет о задерживании частиц размерами 2,5 мкм и меньше. Частицы этого размера считаются особенно опасными, поскольку способны проникать глубже в легкие. Самые простые тряпичные маски удерживали от 39 до 65 процентов частиц и почти не препятствовали частицам дизельного выхлопа, задерживая лишь от 13 до 40 его процентов (по массе). Лучше прочих показала себя самая сложная и дорогая из испытанных маска с пластиковым выпускным клапаном, задержав 57 процентов выхлопов и 80-90 процентов монодисперсных частиц – то есть, на уровне сертифицированных респираторов.

"К сожалению, самые неэффективные маски – ещё и самые дешёвые и доступные и шире других используются в развивающихся странах", – отмечают авторы.