संपत्ति का सर्वोच्च न्यायालय विभाजन। वे सिद्धांत जिन पर न्यायालय संपत्ति के विभाजन पर निर्भर करता है। क्या विरासत में मिली संपत्ति विभाज्य है?

आंकड़ों के अनुसार, सभी आधिकारिक तौर पर संपन्न विवाहों में से लगभग आधे पहले वर्षों में तलाक में समाप्त हो जाते हैं। विवाहित जीवन. तलाक एक कठिन मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया है, क्योंकि तलाक के समय, पति और पत्नी उस संपत्ति के विभाजन में भाग लेते हैं जो पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई थी संयुक्त वर्षज़िंदगी।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति वह संपत्ति है जिसे पति-पत्नी ने इस दौरान अर्जित किया है आधिकारिक विवाह, अर्थात्, इसके समापन के क्षण से आधिकारिक समाप्ति के क्षण तक। ऐसी संपत्ति शामिल है शादी के तोहफे, सजावट, फर्नीचर, उपकरण, चित्रों।

पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के मूल्य का अनुमान

यदि पति-पत्नी प्रवेश कर चुके हैं विवाह अनुबंध, इसमें उस संपत्ति के बारे में सभी मुख्य पहलू शामिल हो सकते हैं जो दोनों पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई थी कानूनी विवाह. संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में वह मौद्रिक आय भी शामिल है जो विवाह के दौरान पति-पत्नी में से प्रत्येक को प्राप्त हुई थी। इसके अलावा, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में उद्यमों की अधिकृत पूंजी में प्रतिभूतियां, शेयर, शेयर शामिल हैं।

संपत्ति को पति-पत्नी में से किसी एक के नाम पर पंजीकृत किया जा सकता है, लेकिन तलाक में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। संपत्ति के विभाजन की प्रक्रिया को सही ढंग से पूरा करने के लिए, संपत्ति के मूल्य का एक सक्षम मूल्यांकन करना आवश्यक है जो तलाक के अधीन है। दोनों पति-पत्नी के निर्णय से, मूल्यांकन उनके द्वारा स्वतंत्र रूप से किया जा सकता है। इस मामले में, उनका निर्णय कानूनी है, और साथ कानूनी बिंदुदृष्टि के बराबर है प्रलय. यदि युगल "सामान्य भाजक" में नहीं आ सकते हैं - कोई अदालत में जाए बिना नहीं कर सकता है, और संपत्ति के विभाजन पर निर्णय अदालत में किया जाता है।

इच्छुक पक्षों में से एक अदालत में आवेदन कर सकता है। वादी की अपील के पंजीकरण के बाद घोषित संपत्ति का मूल्यांकन किया जाता है। तलाक लेने वालों की संपत्ति का मूल्य निर्धारित करने के लिए आवश्यक है:

प्रत्येक संपत्ति का आकलन करने के लिए पति-पत्नी स्वतंत्र रूप से एक स्वतंत्र मूल्यांकन कंपनी को आवेदन कर सकते हैं। रूसी संघ के वर्तमान कानून के अनुसार, एक पति और पत्नी के पास है समान अधिकारऔर डिवीजन में शेयर करता है संयुक्त संपत्ति. लेकिन एक अपार्टमेंट या कार को समान रूप से विभाजित करना संभव नहीं होगा, इसलिए कम मूल्य की संपत्ति प्राप्त करने वाले पति या पत्नी को देय राशि को बराबर करने के लिए अन्य पति द्वारा मौद्रिक मुआवजे का भुगतान किया जाता है।

न्यायालय में विभाजन कैसे होता है?

विवाह अनुबंध के अभाव में, यदि पति-पत्नी के पास है विवादास्पद मुद्दे, संपत्ति को विभाजित करने के लिए एक तलाक में अदालत में प्रस्तावित है। ऐसा करने के लिए, स्थापित प्रपत्र का एक मुकदमा अदालत में दायर किया जाता है। साथ कोर्ट जाओ दावा विवरणतलाक के लिए आवेदन दाखिल करते समय एक साथ हो सकता है, तलाक की कार्यवाहीया औपचारिक तलाक के बाद।

यदि सीमा के क़ानून (3 वर्ष से अधिक) से अधिक तलाक के बाद दावा दायर किया गया था, तो पति-पत्नी के दावे निराधार और अवैध हैं।

यदि दावे की राशि 50 हजार रूबल से कम है, तो मामले पर शांति के न्याय द्वारा विचार किया जाएगा, लेकिन यदि दावे की राशि अधिक है, तो आवेदन पर अदालत द्वारा विचार किया जाएगा। सामान्य क्षेत्राधिकाररूस (शहर, जिला या जिला)। प्रतिवादी के निवास स्थान पर या विवादित संपत्ति के स्थान पर अदालत द्वारा मामलों पर विचार किया जाता है। विभाजन समान भागों में होता है, इसलिए, अदालत के अंत के बाद, दोनों पति-पत्नी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का आधा हिस्सा प्राप्त करते हैं, सभी संपत्ति वस्तुओं के मूल्य को ध्यान में रखते हुए।

यदि संपत्ति को आधे में विभाजित करना संभव नहीं है, तो एक पति या पत्नी इसे प्राप्त करता है। इस मामले में, अदालत उसे दूसरे पति या पत्नी को भौतिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए बाध्य करती है। दोनों से संबंधित सभी संपत्ति विभाजन प्रक्रिया के अधीन है, इसके अलावा:

मुकदमे की अवधि इस बात पर निर्भर करती है कि संपत्ति के मामलों में विचाराधीन मुद्दों के संबंध में पक्ष न्यायाधीश के प्रस्तावों से कितनी जल्दी सहमत हो सकते हैं। अदालती मामलों के लंबे विचार के साथ, संपत्ति बेचना और मुकदमेबाजी की प्रक्रिया को सरल बनाना संभव है।

ऋण वितरण

तलाक में न केवल संपत्ति का बंटवारा होता है, बल्कि पति-पत्नी के कर्ज भी बंट जाते हैं। न्यायशास्त्र में हैं निम्नलिखित मामले, जिस पर मौद्रिक दायित्व विभाजन के अधीन हैं:

• पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं;
• क्रेडिट व्यवसाय में, एक पति या पत्नी उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है, दूसरा - गारंटर के रूप में;
• परिवार की जरूरतों को पूरा करने के लिए पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा ऋण प्रसंस्करण - मरम्मत, घरेलू खरीद, आवास।

इन मामलों में, पति-पत्नी के ऋणों को सामान्य माना जाता है। शादी में उत्पन्न होने वाले ऋण या ऋण दायित्वों को साझा करने के दो तरीके हैं:

• आउट-ऑफ-कोर्ट प्रक्रिया - ऋणों के भुगतान के लिए शेयरों के निर्धारण के साथ आपसी समझौते;
• न्यायिक आदेश।

डिफ़ॉल्ट रूप से, विवाह के बाद और उसके विघटन से पहले उत्पन्न होने वाले सभी ऋणों को समान रूप से विभाजित किया जाता है।

यदि तलाक होने पर दोनों पति-पत्नी के लिए एक संयुक्त बंधक जारी किया जाता है क्रेडिट ऋणबराबर भागों में विभाजित। हालाँकि, विशेषताएं हैं न्यायिक परीक्षण:

• अदालत संपत्ति का उपयोग करने वाले पति या पत्नी से ही ऋण वसूल कर सकती है;
• कुल ऋण को दो व्यक्तिगत लोगों में विभाजित करने के लिए देनदारों के साथ एक समझौते को समाप्त करने का अदालत का फैसला;
• अधिग्रहीत संपत्ति को बेचकर ऋण चुकाने के पक्ष में एक अदालत का फैसला, लेनदेन के बाद की शेष राशि समान विभाजन के अधीन है।

एक बैंक या व्यक्तियों से ऋण पर ऋण समान रूप से विभाजित किया जाता है या पति-पत्नी के बीच संपत्ति के विभाजन के समान अदालत द्वारा दिए गए शेयरों को ध्यान में रखा जाता है। यदि लेनदार तीसरा पक्ष है तो अदालत ऋणों को विभाजित करने से इंकार कर सकती है। व्यवहार में, यह एक ऐसी स्थिति है जब पति-पत्नी में से कोई एक परिवार की जरूरतों के लिए लिए गए ऋण को तीसरे पक्ष से विभाजित करने के लिए अदालत में आवेदन करता है। अक्सर लेनदार पति या पत्नी के माता-पिता या रिश्तेदार में से एक होता है। यदि कोई पूर्व-विवाह समझौता है, तो ऋण का विभाजन दस्तावेज़ की शर्तों के अनुसार होता है, न कि मुकदमेबाजी के माध्यम से।

किन मामलों में मौद्रिक क्षतिपूर्ति का भुगतान किया जाता है?

तलाक के दौरान संपत्ति का विभाजन समान रूप से किया जाता है, इसलिए, विवाह के विघटन के बाद दोनों पति-पत्नी की आय को बराबर करने के लिए, अदालत कभी-कभी मुआवजा देती है। यदि पति-पत्नी में से एक को संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा सौंपा जाता है, तो वह दूसरे पति या पत्नी को मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए अदालत के फैसले से बाध्य होता है। इस तथ्य के कारण कि संपत्ति अविभाज्य है, मौद्रिक मुआवजे की प्रक्रिया को काफी बार सहारा लेना पड़ता है।

यदि पति-पत्नी ने विवाह अनुबंध या संपत्ति के विभाजन पर एक समझौता किया है, तो मुआवजे की राशि उनके द्वारा व्यक्तिगत रूप से निर्धारित की जाती है और संपत्ति की किसी भी राशि या मूल्य के प्रतिशत के रूप में तय की जा सकती है। अदालत के फैसले से, पति-पत्नी दोनों के हिस्से बराबर हैं, जिसका अर्थ है कि मुआवजे की राशि संपत्ति के मूल्य के आकलन के आधार पर निर्धारित की जाती है।

मुआवजे का भुगतान करने का अदालत का फैसला बाध्यकारी है। यदि निर्णय लागू नहीं किया जाता है, तो ऋण के संग्रह को लागू करने के लिए मुकदमा दायर किया जाना चाहिए। संपत्ति का मूल्य एक स्वतंत्र मूल्यांकक द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिसके निष्कर्ष के आधार पर संपत्ति का विभाजन होता है, मौद्रिक मुआवजे की राशि की गणना और पुरस्कार।

समाधान

नाम रूसी संघ

12 अप्रैल, 2011 को, मास्को के कुज़्मिंस्की जिला न्यायालय, सचिव इप्पोलिटोवा एस.वी. के तहत पीठासीन न्यायाधीश येज़र्सकाया जे. के.वी.यू। संपत्ति के बंटवारे के बारे में

स्थापित:

के.आई.या। के.द.यू के लिए दावा दायर किया। संपत्ति के बंटवारे पर। बताई गई आवश्यकताओं की पूर्ति में, उसने संकेत दिया कि 1984 में उसने प्रतिवादी के साथ विवाह का पंजीकरण कराया, 2007 में शांति के न्याय के निर्णय के आधार पर विवाह को समाप्त कर दिया गया न्यायिक जिलामास्को के कुज़्मिंकी जिले का नंबर 125। शादी की अवधि के दौरान, निम्नलिखित संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था: मास्को, सेंट के पते पर स्थित एक अपार्टमेंट। ल्यूब्लिंस्काया, डी।, उपयुक्त।; मास्को, सेंट में स्थित गैरेज में पार्किंग स्थल संख्या। Lublinskad, d., BMW 530 XIA कार, स्टेट रजिस्ट्रेशन प्लेट, बिल्ट-इन उपकरणों के साथ किचन सेट, बेडरूम सेट मूल डिजाइन, डिजाइनर कालीन, एक चमड़े का सोफा, एगोप्रोफिल दरवाजे - 4 पीसी।, सीजेएससी शेयर, फंड ने ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी, लियोनोवस्कॉय हाईवे, माइक्रोडिस्ट्रिक्ट, कॉटेज विलेज में स्थित एक अपार्टमेंट और पार्किंग स्पेस का स्वामित्व प्राप्त करने में योगदान दिया। वह संपत्ति का एक विभाजन करने के लिए कहता है, जहां वह मॉस्को, सेंट में स्थित एक अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से के अपने स्वामित्व को पहचानने के लिए कहता है। Lyublinskaya, d., उपयुक्त।, प्रतिवादी से पुनर्प्राप्त करने के लिए 1/2 पते पर स्थित गेराज में पार्किंग स्थान संख्या का हिस्सा: मास्को, Lyublinskaya, d. CJSC शेयरों का हिस्सा, 1/2 धन, 104,225 रूबल की राशि में एक रसोई सेट का 1/2 हिस्सा Zheleznodorozhny, Leonovskoye राजमार्ग, माइक्रोडिस्ट्रिक्ट, कुटीर गांव, पते पर स्थित एक अपार्टमेंट और पार्किंग रिक्त स्थान के स्वामित्व की प्राप्ति के लिए योगदान दिया।

पक्षकारों को कोर्ट में पेश होने की सूचना दे दी गई है। वादी के प्रतिनिधि अदालत में पेश हुए और दावों का समर्थन किया।

प्रतिवादी के प्रतिनिधि: वकील बॉन्डार्चुक The.Yew। और एम.ई.एस. अदालत में पेश हुए, बताई गई आवश्यकताओं पर आपत्ति जताई, यह समझाते हुए वैवाहिक संबंधपति-पत्नी के बीच अप्रैल 2006 से बंद कर दिया गया था। के.वी.यू। 2006 के अंत में संयुक्त रूप से अर्जित धन के साथ एक वाहन का अधिग्रहण नहीं किया। वे यह भी घोषणा करते हैं कि सड़क पर एक अपार्टमेंट, पार्किंग स्थल के रूप में संपत्ति के विभाजन के लिए सीमा अवधि। वादी के ल्यूबेल्स्की पक्ष को छोड़ दिया गया था, क्योंकि वादी को अप्रैल 2006 से उल्लंघन के अधिकार के बारे में पता चला था, जबकि मुकदमा अगस्त 2010 में दायर किया गया था, यानी तीन साल की अवधि के बाद। वादी कानून द्वारा निर्धारित तरीके से दिवालिया घोषित संगठन के साथ निवेश समझौते के खाते में योगदान किए गए धन का 1/2 वसूल करने के लिए कहता है, जो सामान्य संपत्ति के विभाजन में शेयरों की समानता के प्रतिवादी के अधिकार का उल्लंघन करता है, के लिए आवश्यकताएं शेयरों का विभाजन भी संतुष्टि के अधीन नहीं है, क्योंकि 2005 में उनकी शादी के दौरान शेयर बेचे गए थे।

अदालत, पक्षों को सुनने के बाद, मामले की सामग्री की जांच करती है, यह मानती है कि दावे आंशिक संतुष्टि के अधीन हैं।

कला के भाग 1.2 के अनुसार। RF IC के 34, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी है संयुक्त संपत्ति. विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित संपत्ति (पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति) में प्रत्येक पति-पत्नी की श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त भत्ते, साथ ही साथ अन्य नकद भुगतान शामिल हैं। कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (मात्रा वित्तीय सहायता, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति, और अन्य के कारण विकलांगता के संबंध में क्षति के मुआवजे में भुगतान की गई राशि)। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं, जो पति-पत्नी की संयुक्त आय, प्रतिभूतियों, शेयरों, जमाओं, पूंजी में शेयरों की कीमत पर हासिल की जाती हैं, क्रेडिट संस्थानों या अन्य में योगदान करती हैं। वाणिज्यिक संगठन, और शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई कोई अन्य संपत्ति, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि यह पति-पत्नी में से किसके नाम पर अर्जित की गई थी या किसके नाम पर या किस पति-पत्नी के नाम पर धनराशि का योगदान किया गया था।

एच. 1 अनुच्छेद के आधार पर। RF IC के 38, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का विभाजन विवाह की अवधि के दौरान और पति-पत्नी में से किसी के अनुरोध पर इसके विघटन के बाद किया जा सकता है, साथ ही इस घटना में कि लेनदार विभाजन का दावा करता है पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से पर अमल करने के लिए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति सामान्य सम्पतिजीवनसाथी।

कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ के परिवार संहिता के 39, जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करते हैं और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते हैं, तो पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है।

अदालत ने पाया कि 1984 में पार्टियों ने एक विवाह में प्रवेश किया, 2007 में मास्को के कुज़्मिन्की जिले के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 125 के मजिस्ट्रेट के फैसले के आधार पर विवाह को समाप्त कर दिया गया। वास्तव में, पार्टियों ने एक साथ रहना बंद कर दिया, अप्रैल 2006 से एक आम घर चलाने के लिए, जिसकी पुष्टि अदालत के फैसले और प्रोटोकॉल से होती है अदालत सत्रदिनांक 09.2007।

दौरान जीवन साथ मेंनिम्नलिखित संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था: मास्को, सेंट के पते पर स्थित एक अपार्टमेंट। ल्यूब्लिंस्काया, डी।, उपयुक्त।; मास्को, सेंट में स्थित गैरेज में पार्किंग स्थल संख्या। Lyublinskaya, d।, अंतर्निर्मित उपकरणों के साथ रसोई सेट, Zheleznodorozhny, Leonovskoye राजमार्ग, माइक्रोडिस्ट्रिक्ट, कुटीर गांव, CJSC शेयरों में स्थित एक अपार्टमेंट और पार्किंग स्थान के स्वामित्व को प्राप्त करने के लिए धन का योगदान दिया।

अदालत निम्नलिखित संपत्ति के विभाजन के लिए वादी की आवश्यकताओं को आंशिक रूप से संतुष्ट करने में विश्वास करती है: मास्को, सेंट में स्थित एक अपार्टमेंट। ल्यूब्लिंस्काया, डी।, उपयुक्त।; मास्को, सेंट में स्थित गैरेज में पार्किंग स्थल संख्या। हुब्लिंस्काया, डी।, निर्मित उपकरणों के साथ रसोई। K.I.Ya के लिए पहचानें। मास्को, सेंट में स्थित एक अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से का स्वामित्व। हुब्लिंस्काया, डी।, उपयुक्त।

K.V.Yu के लिए छोड़ दें। पते पर स्थित गैरेज में उपयोग में पार्किंग स्थल संख्या: मास्को, सेंट। Lyublinskaya, D., K.I.Ya के पक्ष में उससे उबर रहा है। - 409,260 रूबल की राशि में लागत का 1/2 हिस्सा।

पार्टियों ने पते पर स्थित पार्किंग स्थान संख्या का आकलन किया: मास्को, सेंट। Lyublinkaya, d. वादी ने SOYUZ-EXPERT LLC द्वारा संकलित गैर-आवासीय परिसर के बाजार मूल्य के मूल्यांकन पर रिपोर्ट संख्या प्रस्तुत की। इस रिपोर्ट के अनुसार, सबसे कुशल उपयोग मूल्य के लिए एक बुनियादी शर्त है। रिपोर्ट में प्रयुक्त "उच्चतम उपयोग" की अवधारणा का अर्थ है "संपत्ति का सबसे अधिक संभावित उपयोग, जिसमें इस संपत्ति का मूल्यांकन अधिकतम मूल्य देता है।" सबसे प्रभावी उपयोग के विश्लेषण के अनुसार, "अनुमानित क्षेत्र शहरी आवास स्टॉक में है, इसे केवल आवासीय क्षेत्र के रूप में उपयोग करना कानूनी रूप से संभव है।" इसके अलावा, यह इंगित किया जाता है कि आवासीय परिसर के लिए आवश्यकताओं के साथ अपार्टमेंट के भौतिक मापदंडों के अनुपालन, गैर-आवासीय को मूल्यांकन की वस्तु के हस्तांतरण के बारे में कोई जानकारी नहीं है। नतीजतन, मूल्यांकन की जा रही संपत्ति का सबसे कुशल उपयोग रहने की जगह के रूप में है। यह कथन, अदालत मानती है, इसका उद्देश्य मूल्यांकित मूल्य को बढ़ाना है और यह अभीष्ट उद्देश्य के अनुरूप नहीं है और अधिकांश कुशल उपयोग. मूल्यांकक ने अपने काम में एनालॉग्स को ध्यान में रखा: नोवोग्रीवो मेट्रो क्षेत्र में एक गैरेज, रुबलेव्स्की हाईवे पर एक गैरेज, क्रास्नोवार्डीस्काया मेट्रो क्षेत्र में एक गैरेज, बेगोवाया मेट्रो क्षेत्र में एक गैरेज। जैसा कि मूल्यांकन में संकेत दिया गया है, एनालॉग पूंजी गैरेज हैं, निरीक्षण गड्ढे, बेसमेंट हैं। सभी एनालॉग्स दक्षिण-पूर्वी प्रशासनिक जिले, हुब्लिनो क्षेत्र में स्थित हैं, कोई भी एनालॉग मूल्यांकन की गई वस्तु से कम नहीं है।

इस प्रकार, इन परिस्थितियों में, प्रस्तुत रिपोर्ट स्वीकार्य नहीं हो सकती है और विवाद का विषय पार्किंग स्थान के मूल्य का विश्वसनीय प्रमाण है। मूल्यांकन की वस्तु को आवास के रूप में देखते हुए, मूल्यांकक ने कृत्रिम रूप से पार्किंग की जगह की लागत को बढ़ा दिया, जिसकी राशि 1,381,700 रूबल थी।

प्रतिवादियों ने अदालत को मास्को, सेंट में पार्किंग स्थान संख्या के बाजार मूल्य के निर्धारण पर एक रिपोर्ट प्रदान की। ल्यूबेल्स्की। दिनांक 02.2010, इंकम विशेषज्ञ एलएलसी द्वारा निर्मित, जिसके अनुसार इस पार्किंग स्थान की लागत 818,520 रूबल थी। अदालत का मानना ​​है कि यह रिपोर्ट अधिक विश्वसनीय है, और पार्किंग की जगह की लागत संपत्ति और उसके स्थान से मेल खाती है, इस संबंध में, पार्किंग की जगह के 1/2 हिस्से की लागत 409,260 रूबल है।

न्यायालय K.The.Yew से वसूली पर भी विचार करता है। K.I.Ya के पक्ष में। 104,225 रूबल 68 kopecks की राशि में एक रसोई सेट का 1/2 हिस्सा, क्योंकि सोयुज-एक्सपर्ट LLC की रिपोर्ट संख्या दिनांक 11.2010 के अनुसार, फर्नीचर का बाजार मूल्य 208,451 रूबल 36 kopecks था। किचन सेट का बाजार मूल्य प्रतिवादी द्वारा विवादित नहीं था। रिपोर्ट की जांच करते समय, अदालत ने इस पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं पाया और इसे एक आधार के रूप में लिया।

प्रतिवादी ने बताया कि दावेदार ने सीमा अवधि को याद किया, क्योंकि उसने अप्रैल 2006 में उल्लंघन के अधिकार के बारे में सीखा।

अदालत प्रतिवादी के इन तर्कों से सहमत नहीं हो सकती, क्योंकि कला के पैरा 7 के अनुसार। आरएफ आईसी के 38, सामान्य संपत्ति के विभाजन के साथ पति-पत्नी के दावों पर तीन साल की सीमा अवधि लागू होती है, जिसकी शादी रद्द हो गई है,और केवल विवाह के विघटन के बाद, उस दिन से जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता होना चाहिए था या पता होना चाहिए था।

वादी ने ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी, लियोनोवस्कॉय हाईवे, माइक्रोडिस्ट्रिक्ट, कॉटेज सेटलमेंट के पते पर स्थित एक अपार्टमेंट और पार्किंग के स्वामित्व को प्राप्त करने के लिए योगदान की गई धनराशि का 1/2 हिस्सा मांगा।

अदालत ने स्थापित किया कि CJSC एक अतिरिक्त अनुबंध संख्या दिनांक 04. 2008 के अनुबंध संख्या दिनांक 03.2001 के आधार पर निवेश सुविधाओं के निर्माण को पूरा करने के लिए एक निवेश परियोजना के कार्यान्वयन में एक निवेशक है, जिसके समापन की तिथि पर Zheleznodorozhny और NO "FSZ" 03.2001 के शहर का प्रशासन अनुबंध संख्या संपन्न हुआ, जिसके अनुसार NPO "FSZ" ने अपने स्वयं के या उधार के धन की कीमत पर निवेश परियोजना को लागू करने का दायित्व ग्रहण किया। 2002 में, NPO "FSZ" ने दो निवेशकों को निवेश परियोजना के कार्यान्वयन के लिए आकर्षित किया: एक LLC और एक सीमित भागीदारी, जबकि LLC को 4.14 हेक्टेयर क्षेत्र में सुविधाओं का निवेश और निर्माण करना था, और एक सीमित भागीदारी 4.14 हेक्टेयर का एक क्षेत्र। 10 हे। समझौता संख्या 2001 के कार्यान्वयन के दौरान, एलएलसी और सीमित भागीदारी ने व्यक्तियों के साथ समझौते किए और उन्हें सुविधाओं के निर्माण के लिए भेजने के लिए उनसे धन प्राप्त किया, हालांकि, निवेश परियोजना को लागू नहीं किया गया था, व्यक्तियोंनिवेश परियोजना में अपार्टमेंट प्राप्त नहीं हुए थे। के.वी.यू। परिशिष्ट संख्या 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों की सूची में शामिल है जिनका LLC के साथ संविदात्मक संबंध है। LLC के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप, MZhK LLC इसका कानूनी उत्तराधिकारी बन गया।

प्रतिवादी से 1/2 धन की वसूली के दावों के हिस्से के रूप में पते पर स्थित अपार्टमेंट और पार्किंग स्थानों के स्वामित्व की प्राप्ति में योगदान दिया: Zheleznodorozhny, Leonovskoye राजमार्ग, माइक्रोडिस्ट्रिक्ट, कुटीर गांव, अदालत इनकार करने पर विचार करती है 02.2010 को शहर मास्को के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के बाद से, देनदार एलएलसी को दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया गया था, उसके खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही खोली गई थी। के.वी.यू के साथ सीजेएससी। अनुबंध समाप्त नहीं किया, उससे कोई धन प्राप्त नहीं किया, उसके लिए कोई संविदात्मक दायित्व नहीं है। जैसा कि वादी के प्रतिनिधि बताते हैं, डेवलपर ZAO था, हालाँकि, ZAO द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के अनुसार, उन्होंने K.V.Yu के साथ हस्तक्षेप नहीं किया। ठेके। यदि प्रतिवादी के दावे संतुष्ट हैं, तो सामान्य संपत्ति के विभाजन में शेयरों की समानता का उल्लंघन होगा।

यदि वास्तविक समाप्ति के बाद पारिवारिक संबंधऔर एक सामान्य गृहस्थी का संचालन करते हुए, पति-पत्नी ने संयुक्त रूप से कला के पैरा 4 के अनुसार संपत्ति, अदालत का अधिग्रहण नहीं किया। RF IC के 38, केवल उस संपत्ति को विभाजित कर सकते हैं जो आम अर्थव्यवस्था की समाप्ति के समय उनकी सामान्य संपत्ति थी।

न्यायालय के निर्णय दिनांक 09.2007 के अनुसार पक्षकारों के विवाह सम्बन्ध समाप्त हो गये, परिवारउन्होंने अप्रैल 2006 से गाड़ी नहीं चलाई है।

2006 में, अनुबंध संख्या के.वी.यू के अनुसार। एक बीएमडब्ल्यू 530 XIA कार, राज्य पंजीकरण प्लेट, 258 hp के लिए एक आदेश दिया, अग्रिम भुगतान के रूप में 7,000 यूरो की राशि का एक हिस्सा भुगतान किया। 03.2007 को, पीटीएस वाहन पासपोर्ट के साथ-साथ पंजीकरण प्रमाण पत्र के अनुसार, विवादित वाहन को मास्को के SEAD के GOTOTRER UVD के तीसरे विभाग के साथ पंजीकृत किया गया था।

इस प्रकार, कार K.V.Yu द्वारा खरीदी गई थी। संयुक्त रूप से अर्जित धन पर नहीं, और उस अवधि के दौरान जब विवाह संबंध समाप्त हो गया था और संयुक्त गृहस्थी का संचालन नहीं किया गया था, इस संबंध में यह विभाजन के अधीन नहीं है।

वादी CJSC शेयरों के 1/2 हिस्से का दावा कर रहा है, हालाँकि, ये दावे भी संतुष्टि के अधीन नहीं हैं।

शेयरधारकों के रजिस्टर से एक उद्धरण के अनुसार, 15 शेयर K.V.Yu के थे। बिक्री और खरीद समझौते दिनांक 12.2005 के अनुसार, के.वी.यू के शेयर। जी.ए.ई. को बेच दी गई थी, जिसकी पुष्टि दिनांक 12.2005 के स्थानांतरण आदेश से भी होती है।

कला के पैरा 2 के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 35, जब पति-पत्नी में से कोई एक पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के निपटान पर लेन-देन करता है, तो यह माना जाता है कि वह दूसरे पति की सहमति से कार्य करता है। इस प्रकार, शादी के दौरान शेयर बेचे गए। परीक्षण के दौरान, वादी के प्रतिनिधि ने दस्तावेज़ की आयु निर्धारित करने के लिए एक फोरेंसिक तकनीकी परीक्षा के लिए एक याचिका दायर की। अदालत ने यह अनुरोध स्वीकार कर लिया, लेकिन वादी और उसके प्रतिनिधि ने इस परीक्षा के लिए भुगतान नहीं किया। अदालत ने गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार में देरी न करने के लिए, मामले को वापस कर दिया और कार्यवाही फिर से शुरू कर दी, हालाँकि, वादी के प्रतिनिधि ने उसी परीक्षा के लिए एक याचिका फिर से प्रस्तुत की, इस परीक्षा को ज़ोरदार रूप से अस्वीकार कर दिया गया, क्योंकि अदालत का मानना ​​है कि वादी पक्ष गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने में विलंब कर रहा है। अदालत उन दलीलों पर विचार करती है कि प्रतिवादी पक्ष द्वारा दस्तावेज प्रदान किए जाने चाहिए, क्योंकि यह कला के अनुसार है। 56 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, प्रत्येक पक्ष को अपने तर्कों को साबित करना होगा। वादी के प्रतिनिधि ने यह पुष्टि करते हुए अपना साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया कि उसे शेयर खरीद समझौते को तैयार करने की प्रामाणिकता और समय के बारे में संदेह था।

इस तथ्य के कारण कि शादी के दौरान शेयर बेचे गए थे, जिसकी पुष्टि मामले की सामग्री से होती है, अदालत को दावे के इस हिस्से में वादी के दावों को संतुष्ट करने के लिए कोई आधार नहीं मिला।

कला द्वारा निर्देशित। 194-199 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

तय

संपत्ति का बंटवारा करें।

K.I.Ya के लिए पहचानें। पते पर स्थित अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से का स्वामित्व: मास्को, सेंट। हुब्लिंस्काया, डी।, उपयुक्त।

K.V.Yu से लीजिए। K.I.Ya के पक्ष में। पते पर स्थित गैरेज में पार्किंग स्थान संख्या की लागत का 1/2 हिस्सा: मास्को, सेंट। Lyublinskaya, d. 409,260 रूबल की राशि में।

K.V.Yu से लीजिए। K.I.Ya के पक्ष में। आकार में 1/2 किचन सेट - 104,225 रूबल 68 कोप्पेक।

बाकी के दावे को खारिज कर दिया गया है।

अंतिम निर्णय की तारीख से 10 दिनों के भीतर निर्णय को मॉस्को सिटी कोर्ट में अपील की जा सकती है।

2017, . सर्वाधिकार सुरक्षित।

प्रशन सामान्य सम्पतिजीवनसाथी को Ch के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 7 आरएफ आईसी, च। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 16। इनमें से कुछ मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्लेनम के संकल्प में निहित हैं सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 5 नवंबर, 1998 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।"

पति-पत्नी की आम संपत्ति के विभाजन से संबंधित विवादों पर मामलों पर विचार करते समय, सबसे पहले, इसकी कानूनी व्यवस्था का पता लगाना आवश्यक है: कानूनी या संविदात्मक (बाद में कानूनी शासन के तत्व शामिल हो सकते हैं, शासन अलग संपत्तिवगैरह।)।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, सबसे आम कानूनी शासन. पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित मुद्दों को हल करते समय, यह कला के अनुसार आवश्यक है। कला। कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को निर्धारित करने के लिए RSFSR के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 14, 50 (इसके बाद RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में भी संदर्भित) नियम। उनके सर्कल को पारिवारिक संपत्ति के मुद्दों को विनियमित करने वाले भौतिक कानून के मानदंडों द्वारा दर्शाया गया है। ऐसी परिस्थितियाँ संपत्ति के कानूनी शासन को सही ढंग से स्थापित करना संभव बनाती हैं, आधार जो कुछ मामलों में शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलित करने की अनुमति देते हैं, साथ ही अन्य मुद्दों को हल करते हैं जो सबूत का विषय हैं। देखें: यू. बेस्पालोव। पति-पत्नी की आम संपत्ति के बंटवारे पर कार्यवाही। // रूसी न्याय। - 2002. - नंबर 9. - एस। 14।

इन मानदंडों का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसी परिस्थितियों में शामिल होना चाहिए: विवाह का समय; सामान्य संपत्ति के होने का आधार और क्षण; संरचना, प्रकार और संपत्ति का मूल्य, उसका स्थान; शासन बदलने के लिए आधार; शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलित होने के आधार; तीसरे पक्ष के अधिकारों के साथ-साथ इसकी परक्राम्यता द्वारा संपत्ति के भार की उपस्थिति या अनुपस्थिति; सीमाओं के क़ानून; प्रत्येक पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) को हस्तांतरित संपत्ति की सूची। पूरा अध्ययनये परिस्थितियाँ प्रासंगिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में होती हैं।

कार्यवाही के लिए एक आवेदन स्वीकार करना है या नहीं, यह तय करते समय, न्यायाधीश सबसे पहले उन व्यक्तियों के सर्कल को निर्धारित करता है जिनके पास दावे के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। यह अधिकार किसके पास है: पति/पत्नी, पूर्व पति/पत्नी, पति/पत्नी के अभिभावक ( पूर्व पति), अभियोजक, उत्तराधिकारी, पति/पत्नी का लेनदार (परिशिष्ट 2 देखें), वसीयतकर्ता का लेनदार।

दावे के बयान को कला की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। 126 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, इसमें विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति, इसके अधिग्रहण का समय, वादी को आवंटित की जाने वाली संपत्ति, संपत्ति का मूल्य, मौजूदा भार और मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियों का संकेत होना चाहिए (परिशिष्ट 3 देखें)। इस श्रेणी के मामलों में क्षेत्राधिकार प्रतिवादी के निवास स्थान (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 117) द्वारा निर्धारित किया जाता है। उत्पादन के लिए स्वीकृत मामले के अनुसार, कला द्वारा इंगित ढांचे के भीतर तैयारी की जा रही है। 141, 142 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता। पार्टियों को कला द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार अपने आरोपों और आपत्तियों को साबित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। 14, 50 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

प्रमाण के विषयों में से एक विवाह का समय है, जिसमें इसके समापन और समाप्ति का क्षण शामिल है। पहले बिंदु की पुष्टि विवाह प्रमाण पत्र द्वारा की जाती है, और उस स्थिति में जब विवाह लागू होने से पहले ही भंग हो जाता है परिवार कोडरूसी संघ, - विवाह के कृत्यों के रिकॉर्ड की एक प्रति। विवाह का समय विवाह के राज्य पंजीकरण का दिन (विवाह रिकॉर्ड की तारीख) है। विवाह की समाप्ति का क्षण विवाह की समाप्ति की प्रक्रिया के आधार पर निर्धारित किया जाता है। रजिस्ट्री कार्यालय में भंग की गई शादी को नागरिक स्थिति के कृत्यों के रजिस्टर में विवाह के विघटन के राज्य पंजीकरण की तारीख से समाप्त कर दिया जाएगा। अदालत में भंग की गई शादी उस दिन से समाप्त हो जाती है जब अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश करता है। अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर विवाह के राज्य पंजीकरण के स्थान पर अदालत के फैसले से एक उद्धरण रजिस्ट्री कार्यालय को भेजा जाना चाहिए।

स्वामित्व के अधिकार के उद्भव के आधार और क्षण, संरचना, प्रकार, संपत्ति का मूल्य और उसका स्थान अन्य कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां हैं। जैसा कि आप जानते हैं, सामान्य संपत्ति तब उत्पन्न होती है जब दो व्यक्ति (पति या पत्नी) संपत्ति का अधिग्रहण करते हैं, जैसा कि Ch के मानदंडों द्वारा प्रदान किया गया है। च। नागरिक संहिता के 14, 16 और च। 7 अनुसूचित जाति।

विवाह की समाप्ति के दिन निर्धारित संपत्ति की संरचना और प्रकार भी महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, यदि आम संपत्ति में अचल संपत्ति है, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या इस संपत्ति के अधिकार या इसके साथ लेनदेन पंजीकृत हैं, क्या संरचना अनधिकृत है, क्या निर्माण प्रमाणित है। शहरी नियोजन, बिल्डिंग कोड और विनियमों के उल्लंघन में, सक्षम अधिकारियों से अनुमति प्राप्त किए बिना, इस उद्देश्य के लिए आवंटित भूमि भूखंड पर एक इमारत के निर्माण से अनधिकृत निर्माण का सबूत हो सकता है। पार्टियों को निर्मित भवन के लिए भूमि भूखंड के आवंटन के मुद्दे को हल करने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, उपयुक्त परमिट प्राप्त करके कमियों को दूर करना, या फिर से लैस करना, सुविधा का पुनर्निर्माण करना। देखें: यू बेस्पालोव डिक्री। ऑप। - पी। 15। जब किसी वस्तु का निर्माण पूरा नहीं हुआ है, तो उसे विभाजित किया जा सकता है यदि तत्परता की डिग्री निर्माण को पूरा करने की बाद की तकनीकी व्यवहार्यता के साथ अलग-अलग हिस्सों को अलग करने की अनुमति देती है।

एक अविभाज्य वस्तु पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) में से किसी एक को बेची जाती है, दूसरे हकदार व्यक्ति को, और दूसरे को मुआवजा दिया जाता है, जो कि संपत्ति के मूल्य और संपत्ति के स्वामित्व में उसके हिस्से के बीच का अंतर है। यदि संपत्ति में प्रतिभूतियां हैं, तो उनके अधिग्रहण के समय, आधार और उनके अधिकार के उद्भव के समय को ध्यान में रखना आवश्यक है।

यदि पति-पत्नी में से एक (पूर्व पति या पत्नी) शादी के दौरान उद्यमशीलता की गतिविधि में लगे हुए थे, तो शादी की समाप्ति के दिन, साथ ही संपत्ति के मूल्य के रूप में संपत्ति की उपस्थिति का पता लगाना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उद्यमी की संपत्ति प्रचलन में है। देखें: रायकोवा I. पारिवारिक व्यवसाय का अनुभाग। // गृह वकील। - 2002. - नंबर 3. - एस। 14-15।

संपत्ति के हिस्से के रूप में पति-पत्नी, शेयरों, शेयरों, वाणिज्यिक कंपनियों और साझेदारी में शेयरों के साथ-साथ उत्पादन सहकारी समितियों के शेयरों में तेजी से दिखाई दे रहे हैं। ऐसा लगता है कि वैवाहिक संपत्ति में शामिल शेयरों, बांडों और अन्य प्रतिभूतियों को समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए न कि उनके नाममात्र मूल्य के अनुसार, लेकिन एक्सचेंज कोटेशन के अनुसार मूल्य के अनुसार जो उस समय अदालत में विवाद पर विचार किया गया था . नाममात्र मूल्य का उपयोग मूल्यांकन के आधार के रूप में तभी किया जा सकता है जब कुछ शेयर वित्तीय विनिमय पर सूचीबद्ध नहीं होते हैं। यही बात सरकारी प्रतिभूतियों पर भी लागू होती है। अलग - अलग प्रकार, साथ ही मुद्दे, श्रृंखला, आदि, लाभप्रदता के विभिन्न स्तर दे रहे हैं। केवल कम-उपज वाली प्रतिभूतियों को एक पति या पत्नी के हिस्से में और उच्च-उपज वाली प्रतिभूतियों को दूसरे के हिस्से में आवंटित नहीं किया जा सकता है। यह माना जा सकता है कि निकट भविष्य में, विभाजन के अधीन प्रतिभूतियों के पोर्टफोलियो का आकलन करने के लिए, अदालत को वित्तीय विशेषज्ञ नियुक्त करने के लिए मजबूर किया जाएगा। देखें: शेफानोवा ई. डिक्री। ऑप। - एस 36।

के अनुसार संघीय विधान"संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" संयुक्त स्टॉक कंपनियों को शेयरधारकों के एक रजिस्टर को बनाए रखने की आवश्यकता होती है, जो प्रत्येक पंजीकृत शेयरधारक, नाममात्र शेयरधारक, संख्या और प्रत्येक पंजीकृत व्यक्ति के नाम पर दर्ज शेयरों की श्रेणियों के बारे में जानकारी इंगित करता है। रजिस्ट्रार, अदालत के अनुरोध पर, सभी आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य है। यदि विभाजन के अधीन संपत्ति में एक खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी के शेयर शामिल हैं, तो शेयरों के स्वामित्व को मान्यता देने पर अदालत का फैसला रजिस्ट्रार के लिए कंपनी के शेयरधारकों के रजिस्टर में बदलाव करने का आधार है। कंपनी के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने और शेयरों पर लाभांश प्राप्त करने के लिए यह आवश्यक है। अन्यथा, एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी के शेयरों का मुद्दा हल किया जाना चाहिए, जो पहले, केवल कंपनी के संस्थापकों के बीच वितरित किए जाते हैं, और दूसरी बात, उनके धारकों की संख्या पचास लोगों से अधिक नहीं हो सकती। दृष्टिकोण उन मामलों के लिए समान होना चाहिए जहां पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित संपत्ति में व्यापारिक कंपनियों में शेयर (योगदान), उत्पादन सहकारी समितियों में शेयर, साथ ही बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों में शेयर शामिल हैं। ये मामले इस तथ्य को जोड़ते हैं कि एक शेयर, इकाई, शेयर का अलगाव, एक नियम के रूप में, अन्य प्रतिभागियों, शेयरधारकों, संस्थापकों, सदस्यों की सहमति के बिना असंभव है, और यह भी तथ्य है कि खुली संयुक्त स्टॉक कंपनियों के विपरीत, जहां पूंजी है संयुक्त, न केवल राजधानियों का संघ, बल्कि श्रम का संघ भी है, और, इसके अलावा, उन व्यक्तियों के भरोसे का एक तत्व है जिन्होंने घटक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए हैं। द्वारा सामान्य नियमअदालत के फैसले से, अगर यह संभावना प्रदान नहीं की जाती है संस्थापक दस्तावेजकंपनियों, सहकारी समितियों, साझेदारियों को किसी बाहरी व्यक्ति को संपत्ति के मालिक के रूप में स्थापित उद्यम में भागीदार के रूप में स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है। यह पूर्वगामी से निम्नानुसार है कि, उपयुक्त मामलों में, अदालत पति / पत्नी (सह-संस्थापक, शेयरधारक, सदस्य, शेयरधारक) को उद्यम की बैलेंस शीट में निहित डेटा के आधार पर मुफ्त नकद भुगतान करने के लिए बाध्य करती है। अन्य पति या पत्नी बाद वाले को अपने हिस्से, हिस्से, शेयरों को अलग करने के लिए उपकृत करने के लिए न्यायशास्त्र का उत्तर दिया जाना बाकी है। यह याद रखना उचित है कि कला के आधार पर। RF IC के 38, एक किसान (खेत) अर्थव्यवस्था की संपत्ति का विभाजन कला में दिए गए नियमों के अनुसार किया जाता है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252 और 254 और आरएसएफएसआर के कानून "किसान (कृषि) अर्थव्यवस्था पर"। संपत्ति की अविभाज्यता का सिद्धांत ऐसी अर्थव्यवस्था पर लागू होता है। इसका मतलब यह है कि जब इसका एक सदस्य खेत छोड़ देता है, अचल संपत्ति (उपकरण, सूची, भवन) विभाजन और पृथक्करण के अधीन नहीं होती है। आवंटित हिस्से के हिस्से के कारण उसे मौद्रिक शर्तों में मुआवजा दिया जाता है। मुआवजे के भुगतान की अवधि पांच वर्ष से अधिक नहीं हो सकती है। इस प्रकार, एक आवासीय भवन पति-पत्नी-किसानों के बीच विभाजन के अधीन नहीं है, केवल इसके उपयोग की प्रक्रिया अदालत द्वारा निर्धारित की जा सकती है।

यदि पति-पत्नी में से किसी एक ने सामान्य संपत्ति को अलग कर दिया है या इसे दूसरे पति की इच्छा के विरुद्ध अपने विवेक से खर्च किया है और परिवार के हित में नहीं है, या संपत्ति को छिपाया है, तो इस संपत्ति या इसके मूल्य को विभाजन के दौरान ध्यान में रखा जाता है।

जब संपत्ति तीसरे पक्ष के अधिकारों से जुड़ी होती है, तो उन्हें मामले में शामिल करने के मुद्दे पर चर्चा की जानी चाहिए, और यदि आवश्यक हो, तो कला में प्रदान किए गए नियमों के अनुसार। 128 सिविल प्रक्रिया संहिता, मामले को एक अलग कार्यवाही में अलग करें।

यह हमेशा दूर होता है कि पति-पत्नी जो संयुक्त संपत्ति को विभाजित करते हैं, उन्हें एक आदर्श संपत्ति का हिस्सा देने से संतुष्ट होते हैं। वास्तविक विभाजन, उनकी संपत्ति का वास्तविक हिस्सा, उनके दावों का मुख्य और अक्सर एकमात्र लक्ष्य होता है। इसलिए, न केवल वादी, बल्कि अदालत द्वारा हल किए गए विवाद में प्रतिवादी भी आमतौर पर निर्दिष्ट करते हैं कि वे किन चीजों, किस मूल्य, किस मौद्रिक सीमा में प्राप्त करना चाहते हैं। लेकिन पति-पत्नी के हिस्से के हिसाब से सभी गणनाओं को सख्ती से करना हमेशा व्यावहारिक रूप से संभव नहीं होता है। इसलिए कला। नागरिक संहिता के 252 और कला के पैरा 3। यूके के 38, ऐसे मामलों में जहां संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक को हस्तांतरित की जाती है, जिसका मूल्य उसके कारण शेयर से अधिक हो जाता है, दूसरे पति या पत्नी को भाग एक के आवेदन से संबंधित उपयुक्त मौद्रिक या अन्य मुआवजे के प्रश्न देने के लिए दीवानी संहितारूसी संघ ”, जो अधिक विस्तार से परिभाषित करता है कि आम संपत्ति से एक हिस्सा कैसे आवंटित किया जाता है। इस संपत्ति को प्रकार में विभाजित करने की असंभवता इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया निर्धारित करने की मांग को घोषित करने के लिए कुल साझा मूल्य में एक भागीदार के अधिकार को बाहर नहीं करती है, जब तक कि यह प्रक्रिया समझौते द्वारा स्थापित नहीं की जाती है। इस तरह के दावे को हल करने में, अदालत संपत्ति का उपयोग करने की वास्तविक प्रक्रिया को ध्यान में रखती है, जो सामान्य संपत्ति के अधिकार में शेयरों के बिल्कुल अनुरूप नहीं हो सकती है, इस संपत्ति में प्रत्येक मालिक की आवश्यकता और संयुक्त उपयोग की वास्तविक संभावना इसका।

स्वाभाविक रूप से, संपत्ति को विभाजित करते समय, जिसका एक निश्चित मूल्यांकन होता है, जो सक्षम अधिकारियों द्वारा अदालत की ओर से दिया जाता है, न केवल पति-पत्नी के व्यापारिक विचारों को ध्यान में रखा जाता है। व्यावसायिक हित, आदतें, झुकाव, अवसर, आदि। परिस्थितियाँ अपने तरीके से उन बातों के भाग्य को भी प्रभावित करती हैं जिन पर विवाद हो रहा है। इसके अलावा, कला के पैरा 5। 38 यूके ऐसी चीजों की अनुमानित सूची देता है। इनमें न केवल कपड़े, जूते, स्कूल और शामिल हैं खेल सामग्रीमामूली, लेकिन यह भी संगीत वाद्ययंत्र, बच्चों का पुस्तकालय। पति-पत्नी (उनमें से एक) द्वारा अपने आम नाबालिग बच्चों के नाम पर उनकी आम संपत्ति की कीमत पर बैंक में जमा राशि के बारे में भी यही कहा जा सकता है। इस तरह के योगदान, उनके आकार की परवाह किए बिना, इन बच्चों से संबंधित माने जाते हैं और पति-पत्नी-माता-पिता की संपत्ति को विभाजित करते समय इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है।

उन परिस्थितियों में जो संपत्ति के शासन में परिवर्तन को प्रभावित कर सकती हैं और अध्ययन के अधीन हैं: क्या विवाह के दौरान निवेश किए गए थे जो पति-पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति की स्थिति में काफी वृद्धि करते थे; क्या नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अर्जित संपत्ति है; क्या संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक की कीमत पर हासिल की गई थी, जो शादी से पहले उसकी थी; क्या संपत्ति उनमें से किसी एक द्वारा मुफ्त लेनदेन के तहत अर्जित की गई थी; क्या वैवाहिक संबंधों की समाप्ति के बाद संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था।

न्यायिक अभ्यास के उदाहरणों में से एक पर विचार करें जिसमें पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति की परिभाषा के संबंध में समस्या उत्पन्न हुई।

1994 में अलेक्सेव ने वीएजेड-21063 कार सहित शादी के दौरान अर्जित संपत्ति के तलाक और विभाजन के लिए अर्नसेवा के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

अर्नसेवा ने माना कि कार को पति-पत्नी की आम संपत्ति में शामिल नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि 1992 में उसे 100 हजार रूबल के लिए उत्पादन नेता के रूप में काम पर आवंटित किया गया था, उस समय इसका वास्तविक मूल्य 430 हजार रूबल था।

Krasnoarmeisky जिला न्यायालय वोल्गोग्राड क्षेत्र 26 अक्टूबर, 1994 को, अलेक्सेव्स के बीच विवाह को रद्द कर दिया गया और संपत्ति का विभाजन किया गया, कार को प्रतिवादी की संपत्ति में आवंटित किया गया। ऐसा करते हुए कोर्ट ने कहा सामान्य धनइसके अधिग्रहण के लिए जीवनसाथी की राशि? कार की कीमत से।

वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम 30 नवंबर, 1994 का निर्णय जिला अदालतसंपत्ति के बंटवारे के एक हिस्से को रद्द कर दिया और मामले को नए मुकदमे के लिए भेज दिया।

23 जनवरी, 1995 को मामले के दूसरे विचार के दौरान, उसी जिला अदालत ने 8,144,860 रूबल की उस अवधि के लिए अलेक्सेव को कार को उसके वास्तविक मूल्य पर स्थानांतरित करना संभव पाया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि कार की कुल संयुक्त लागत है पति-पत्नी, चूंकि इसके लिए भुगतान पति-पत्नी के सामान्य धन की कीमत पर किया गया था, और प्रतिवादी द्वारा इंगित कार की प्राप्ति की परिस्थितियाँ, अलेक्सीवा के व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों को मान्यता देने का आधार नहीं हैं। मामले में पार्टियों द्वारा आवंटित अलेक्सीवा की संपत्ति के मूल्य में अंतर को ध्यान में रखते हुए, अलेक्सेव के खर्च पर मौद्रिक मुआवजा निर्धारित किया गया था।

21 जुलाई, 1995 को वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम ने 23 जनवरी, 1995 के जिला न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और मामले को नए मुकदमे के लिए वापस भेज दिया।

जैसा कि क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम ने स्वीकार किया, अदालत के फैसले को रद्द करते समय, प्रथम दृष्टया अदालत ने अपूर्ण रूप से उन चीजों की सूची निर्धारित की, जो पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करती हैं, और इस तथ्य को भी ध्यान में नहीं रखा कि कार भुगतान के साथ लंबी अवधि के काम के लिए कारखाने द्वारा प्रतिवादी को दान दिया गया था? कार की लागत।

4 अप्रैल, 1996 को मामले के नए विचार के दौरान, उसी अदालत ने प्रतिवादी की संपत्ति को इस आधार पर मोटर वाहन आवंटित किया, जो कि क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम के निर्णय में भी इंगित किया गया था, जो कि 31,835,700 की राशि में इसका मूल्य निर्धारित करता है। रूबल।

अपील पर मामले पर विचार नहीं किया गया था।

विरोध में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष ने 4 अप्रैल, 1996 के क्रास्नोर्मेस्की जिला न्यायालय के निर्णय को रद्द करने का मुद्दा उठाया, क्योंकि यह मूल कानून का उल्लंघन था।

10 फरवरी, 1997 को, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने निम्नलिखित आधारों पर विरोध को संतुष्ट किया।

दोनों पिछले कानून (RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20-22), और वर्तमान कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 34, 36, 38, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है। संपत्ति जो शादी से पहले पति-पत्नी की थी, साथ ही शादी के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में, विरासत में या अन्य मुफ्त लेनदेन द्वारा प्राप्त हुई, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति है। सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर माना जाता है।

मामले की सामग्री से यह स्पष्ट है कि कार, जिसके बारे में विवाद पैदा हुआ था, को 100 हजार रूबल के लिए उसके काम की विधि के अनुसार अलेक्सीवा को आवंटित किया गया था, कार की लागत के साथ 430 हजार रूबल लंबी कर्तव्यनिष्ठा के लिए प्रोत्साहन के रूप में उद्यम की 35 वीं वर्षगांठ के सिलसिले में काम करते हैं। इस परिस्थिति का वादी द्वारा भी खंडन नहीं किया गया था। वहीं, अलेक्सीवा ने आरोपों पर विवाद नहीं किया पूर्व पतिकार के लिए उसने जो 100,000 रूबल का भुगतान किया, वह अलेक्सेव के कार्यस्थल पर एक ऋण था, और इस राशि को उनके सामान्य धन के रूप में मान्यता दी।

इन परिस्थितियों में, अदालत का यह इनपुट कि कार अलेक्सीवा की संपत्ति है, को सही नहीं माना जा सकता, क्योंकि अदालत ने इस तथ्य का आकलन नहीं किया कि इसे पति-पत्नी के संयुक्त धन से खरीदा गया था। अदालत ने यह भी ध्यान में नहीं रखा कि काम के स्थान पर कम कीमत पर अलेक्सीवा की कार की खरीद से यह संकेत नहीं मिलता है कि इसे उपहार के रूप में प्रतिवादी को मुफ्त में हस्तांतरित किया गया था और इसलिए, इसे मान्यता दी जानी चाहिए उसकी निजी संपत्ति।

इस प्रकार, 4 अप्रैल, 1996 के Krasnoarmeyskiy जिला न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया गया और मामले को एक नए मुकदमे के लिए भेज दिया गया।

संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर माना जाता है, लेकिन कला के पैरा 2 के आधार पर इस अधिकार से विचलन संभव है। 39 आरएफ आईसी। इन मामलों में शेयरों का आकार अदालत द्वारा मामले की परिस्थितियों के आधार पर निर्धारित किया जाता है। विशिष्ट संपत्ति के हस्तांतरण में शेयरों की समानता के सिद्धांत या पति-पत्नी में से किसी एक की प्राथमिकता से विचलन का निर्णय लेते समय, अदालत को अपने फैसले में उचित कारण बताने चाहिए।

किसी एक पक्ष के अनुरोध पर, इसे लागू किया जा सकता है क्रियाओं की सीमा. इसकी अवधि की गणना की शुरुआत उस समय से जुड़ी हुई है जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चला या पता होना चाहिए था। यह हमेशा विवाह की समाप्ति के क्षण से जुड़ा नहीं होता है।

बंटवारे के दौरान पति-पत्नी के कुल कर्ज को उनके बीच बांटे गए शेयरों के अनुपात में बांट दिया जाता है। जब कोई विदेशी तत्व संबंधों में भाग लेता है, तो उस राज्य का कानून लागू होता है जिसके क्षेत्र में उनका संयुक्त निवास था, और इसके अभाव में, उस राज्य का कानून जिसके क्षेत्र में उनका अंतिम संयुक्त निवास था। यदि पति-पत्नी के पास यह बिल्कुल नहीं था, तो रूसी कानून अपनाया जाता है।

तलाक पर अदालत का फैसला कानूनी होना चाहिए और सबूतों पर आधारित होना चाहिए जिसे अदालत में व्यापक रूप से सत्यापित किया गया है।

आम संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर अदालत के फैसले का ऑपरेटिव भाग इंगित करना चाहिए कि प्रत्येक पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) को कौन सी विशिष्ट संपत्ति हस्तांतरित की जाती है, संपत्ति का मूल्य (चीजों सहित), मुआवजे की राशि (यदि कोई हो) , दावे के विषय के अनुसार सामान्य संपत्ति और अन्य अदालती आदेशों के अधिकार की समाप्ति का एक संकेत। यदि संपत्ति प्रकार में विभाजन के अधीन नहीं है और कानून पति या पत्नी (पूर्व पति) की सहमति के बिना मुआवजे के भुगतान की अनुमति नहीं देता है, तो संपत्ति के स्वामित्व में शेयरों के आकार को इंगित करना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पति या पत्नी (पूर्व पति) की सहमति के बिना, मुआवजे का भुगतान उस स्थिति में संभव है जब शेयर नगण्य है, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है, इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए कोई ब्याज या आवश्यकता नहीं है।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? यूएसएसआर में जन्मे और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह गलत है।

आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं। लेकिन आपको लगता है कि आप एक यहूदी हैं।

खेल? गलत शब्द। सही शब्द"छाप"।

एक नवजात शिशु अपने आप को उन चेहरे की विशेषताओं से जोड़ता है जो वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्रदृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने पहले कुछ दिनों में अपनी मां को कम से कम खिला समय के लिए देखा, और ज्यादातर समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे ज्यादातर यहूदी थे (और अभी भी हैं)। रिसेप्शन इसके सार और प्रभावशीलता में जंगली है।

अपने पूरे बचपन में आप सोचते थे कि आप गैर-देशी लोगों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते पर दुर्लभ यहूदी आपके साथ कुछ भी कर सकते थे, क्योंकि आप उनकी ओर आकर्षित थे, जबकि अन्य को खदेड़ दिया गया था। हाँ, अब भी कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छापना एक बार और जीवन के लिए है। यह समझना मुश्किल है, वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप अभी भी तैयार करने में सक्षम होने से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई शब्द या विवरण संरक्षित नहीं किया गया है। यादों की गहराइयों में सिर्फ चेहरे के भाव रह गए। वे लक्षण जिन्हें आप अपना परिवार मानते हैं।

प्रणाली और पर्यवेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक वस्तु के रूप में परिभाषित करें जिसका अस्तित्व संदेह में नहीं है।

एक प्रणाली का एक पर्यवेक्षक एक वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसे वह देखता है, अर्थात, यह प्रणाली से स्वतंत्र कारकों सहित, इसके अस्तित्व को निर्धारित करता है।

प्रणाली के दृष्टिकोण से, पर्यवेक्षक अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ कोई कारण संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक प्रणाली के लिए संभावित रूप से प्राप्त करने योग्य वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का व्युत्क्रम संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक प्रणाली के लिए संभावित रूप से अप्राप्य वस्तु भी है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना # 1। सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसमें बाहरी पर्यवेक्षक है। तब अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से ब्रह्मांड को बाहर से सभी तरफ से भेदना। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कैप्चर क्रॉस सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से "छाया" का प्रक्षेपण किसी अन्य वस्तु पर एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के उत्पाद के आनुपातिक होगा और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" के घनत्व को निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कब्जा इसकी यादृच्छिकता को बढ़ाता है और हमारे द्वारा समय बीतने के रूप में माना जाता है। एक वस्तु जो "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी है जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन अधिक है ज्यामितीय आकारब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना # 2। आंतरिक पर्यवेक्षक

संभव है कि हमारा ब्रह्मांड खुद को देख रहा हो। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में अलग-अलग क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े को मानकों के रूप में उपयोग करना। फिर उनके बीच का स्थान इन कणों को उत्पन्न करने वाली प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है, जो इन कणों के प्रक्षेपवक्र के चौराहे पर अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंचता है। इन कणों के अस्तित्व का अर्थ इन कणों को अवशोषित करने में सक्षम वस्तुओं के प्रक्षेपवक्र पर पर्याप्त बड़े कैप्चर क्रॉस सेक्शन की अनुपस्थिति भी है। निम्नलिखित को छोड़कर शेष पूर्वधारणाएँ प्रथम परिकल्पना के समान ही रहती हैं:

समय प्रवाह

ब्लैक होल के घटना क्षितिज के निकट आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि "बाहरी पर्यवेक्षक" ब्रह्मांड में समय का निर्धारण कारक है, तो यह बिल्कुल दो बार धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल से छाया संभावित प्रक्षेपवक्र के आधे हिस्से को अवरुद्ध कर देगी। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण"। यदि निर्धारण कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और किसी वस्तु के ब्लैक होल में गिरने का समय पूरी तरह से बाहर से देखने के लिए रुक जाएगा।

साथ ही, इन परिकल्पनाओं को एक अनुपात या दूसरे में संयोजित करने की संभावना को बाहर नहीं किया गया है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे पर मध्यस्थता अभ्यासकहते हैं कि, समान भागों में शेयरों के विभाजन के नियम के बावजूद, कई अपवाद हैं जब पति-पत्नी में से कोई एक पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी में वृद्धि का दावा कर सकता है।

पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन वह है जिसमें सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को पति-पत्नी के बीच समान भागों में विभाजित किया जाता है। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन, न्यायिक अभ्यास इसके कई उदाहरण जानता है। एएमटी ग्रुप ऑफ कंपनीज के वकील और अटॉर्नी इस मुद्दे से पूरी तरह निपटने में मदद करेंगे।

कानून के नियमों के अपवाद

हालाँकि, कानून कानून नहीं होगा यदि इस नियम में कई अपवाद नहीं होते। ऐसे मामले, परिस्थितियां और अपवाद हैं जो पति-पत्नी में से किसी एक को पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में अपने हिस्से में वृद्धि का दावा करने की अनुमति देते हैं। फैमिली लॉ के तहत ऐसे कई मामले हैं।

शेयरों की समानता पर नियम का पहला अपवाद तब होता है जब पति-पत्नी में से एक ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को परिवार के हितों की हानि के लिए खर्च किया।

नियम का पहला अपवाद तब है जब पति-पत्नी में से एक ने परिवार के हितों की हानि के लिए संयुक्त रूप से अधिग्रहीत संपत्ति खर्च की। कानून इस नियम के अंतर्गत आने वाली विशिष्ट परिस्थितियों की सूची स्थापित नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, परिवार के हितों की हानि के लिए संपत्ति खर्च करने के संकेत वाले किसी भी कार्य को अदालत द्वारा पार्टियों की आम संपत्ति में बेईमान पति या पत्नी के हिस्से को कम करने के लिए माना जा सकता है।

एक नियम के रूप में, परिवार के हितों की हानि के लिए संपत्ति का ऐसा बेईमान खर्च कई रूपों में व्यक्त किया जाता है:

1. पैसे जुटाने और शराब, ड्रग्स खरीदने या इसे परिवार की जरूरतों से संबंधित उद्देश्यों पर खर्च करने के लिए संपत्ति बेचना।
2. संपत्ति के विभाजन पर विवादों की प्रत्याशा में पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा कम कीमत पर संपत्ति की बिक्री। यह द्रव्यमान को विभाजित करने के लिए कम करने के लिए किया जाता है।

कोर्ट किसी भी विवाद को खत्म कर देगा

कम कीमत पर बेची गई संयुक्त रूप से अधिग्रहीत संपत्ति के विभाजन के संबंध में, न्यायिक अभ्यास कहता है कि ऐसा उपाय अब प्रभावी नहीं है, क्योंकि कानून में ऐसे तंत्र हैं जो वास्तविक पक्ष (वादी) को अपने हित में उपरोक्त परिस्थितियों का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। .

अगर मुकदमे के दौरान यह साबित हो जाता है कि प्रतिवादी ने संपत्ति को परिवार के हितों की हानि के लिए खर्च किया, उदाहरण के लिए, इसे कम कीमत पर बेचा, स्पष्ट रूप से बाजार मूल्य से कम, वादी, हमारे मामले में, एक कर्तव्यनिष्ठ पति या पत्नी , अन्य शेष संपत्ति में अपना हिस्सा बढ़ाने का अधिकार है। इस प्रकार, संपत्ति के कर्तव्यनिष्ठ जीवनसाथी के लिए एक उचित पुनर्वितरण और उचित मुआवजा है जो उसने दूसरे पक्ष के बुरे विश्वास के कारण खो दिया।

दूसरा आधार, जो शेयरों की समानता के सिद्धांत के अपमान की अनुमति देता है, वह यह है कि पति-पत्नी में से किसी एक के पास विवाह के दौरान किसी कारण से आय नहीं थी।

दूसरा आधार, जो शेयरों की समानता के सिद्धांत के अपमान की अनुमति देता है, वह यह है कि पति-पत्नी में से किसी एक के पास विवाह के दौरान किसी कारण से आय नहीं थी। ऐसे अपमानजनक कारणों की सूची कानून द्वारा स्थापित नहीं है, इस प्रकार, यह मुद्दा न्यायालय की विवेकाधीन शक्तियों के दायरे में आता है। दूसरे शब्दों में, आंतरिक दृढ़ विश्वास के आधार पर अदालत को यह आकलन करने का अधिकार है कि क्या पति या पत्नी के पास अच्छे या बुरे कारण से कोई आय नहीं थी।

अच्छे कारण और बच्चों के हित

बेशक, वैध कारणों में शामिल होंगे जैसे:

• आमने-सामने प्रशिक्षण;
• संयुक्त बच्चों या बड़े रिश्तेदारों की देखभाल करना;
• सामान्य हाउसकीपिंग;
• पूर्व समझौता है कि पति या पत्नी में से एक व्यायाम नहीं करेगा श्रम गतिविधिपरिवार के हित में कुछ अन्य गतिविधि करने के लिए जिससे परिवार को लाभ होगा।

संपत्ति के बंटवारे में पति-पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन का तीसरा मामला नाबालिग बच्चों के हितों का है।

तीसरा मामला जब संपत्ति के बंटवारे में पति-पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन संभव है, नाबालिग बच्चों के हित हैं। फिर से, परिस्थितियों की सूची विशिष्ट मामलेजो इस प्रावधान के अंतर्गत आ सकता है कानून द्वारा स्थापित नहीं है।

हालांकि, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि अक्सर पार्टियां मामले में बच्चों के हितों की रक्षा के मुद्दे को उठाती हैं जब हम बात कर रहे हैंघर के स्वामित्व के विभाजन के बारे में। और पार्टियों में से एक, जो परिवार के बहुमत का दावा करती है, जिसमें बच्चे बाद में रहेंगे, वास्तव में बच्चों के हितों को साबित करने और न्यायोचित ठहराने का अधिकार है। और अदालत, एक नियम के रूप में, इन हितों को ध्यान में रखती है यदि यह वास्तव में साबित हो जाता है कि पार्टियों के बीच एक समझौता हुआ है या एक अदालत का फैसला है जो लागू हो गया है कि बच्चे भविष्य में विघटन के बाद जीवित रहेंगे जीवनसाथी के साथ विवाह जो इसे बढ़ाने का दावा करता है। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी।

न्यायिक अभ्यास से स्थिति

मैं संपत्ति के बंटवारे की एक और बारीकियों को छूना चाहूंगा, जो बच्चों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली चीजों से संबंधित है। कुछ पक्ष इस प्रावधान की बहुत व्यापक रूप से व्याख्या करते हैं, जैसा कि न्यायिक व्यवहार में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन से स्पष्ट होता है।

इसलिए, एक मामले में, संपत्ति के बंटवारे के दौरान पति ने अपनी संपत्ति में एक कंप्यूटर के आवंटन का दावा किया। बदले में, पत्नी ने आपत्ति जताई और जोर देकर कहा कि कंप्यूटर का इस्तेमाल उनके कॉमन द्वारा किया जाता है अवयस्क बच्चाहोमवर्क और अन्य बचकानी जरूरतों के लिए। उसी समय, अदालत ने पति या पत्नी का पक्ष लिया और बताया कि कंप्यूटर ऐसी चीज़ नहीं है जिसे बच्चों की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसलिए, उस संपत्ति में शामिल किया जाना चाहिए जो तलाक के बाद पति-पत्नी के बीच विभाजित हो।

संपत्ति के बंटवारे के दौरान जो भी विवाद उत्पन्न होते हैं, उन्हें एएमटी ग्रुप ऑफ कंपनीज के वकीलों और वकीलों द्वारा आसानी से सुलझाया जा सकता है।