संपत्ति विभाजन का न्यायिक अभ्यास
पति-पत्नी के बीच संपत्ति कानूनी संबंधों के मुद्दे पर विचार करते समय, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि ऐसे कानूनी संबंध क्या हो सकते हैं कानूनी विनियमनव्यक्तिगत गैर-संपत्ति से कहीं अधिक हद तक।
आम तौर पर सामान्य प्रावधानपति-पत्नी की संपत्ति पर वर्तमान में रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों में शामिल हैं, और इसके अलावा, पारिवारिक कानून द्वारा विनियमित हैं, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का विवरण और पूरक है, कुछ अपवाद स्थापित करता है विशिष्टताओं से संबंधित नागरिक कानून द्वारा प्रदान किए गए सामान्य नियम पारिवारिक संबंध. इसलिए, नागरिक और का अनुपात पारिवारिक कानूनपति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों के मुद्दों पर विचार के संदर्भ में, इसे इस तथ्य का सबसे ज्वलंत उदाहरण माना जा सकता है कि पारिवारिक और नागरिक कानून को क्रमशः सामान्य और विशेष मानदंड माना जा सकता है।
बदले में, संपत्ति के संबंध में पति-पत्नी के संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों में तीसरे पक्ष के प्रति दायित्वों के लिए पति-पत्नी के दायित्व से संबंधित नियम, साथ ही पति-पत्नी की संपत्ति की संविदात्मक व्यवस्था स्थापित करने वाले नियम और संपत्ति के कानूनी शासन को परिभाषित करने वाले नियम शामिल हैं। जीवनसाथी का. पति-पत्नी की संपत्ति की कानूनी व्यवस्था उनकी व्यवस्था है संयुक्त स्वामित्व. वहीं, कला के भाग 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 33 "... पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन तब तक वैध है जब तक कि अन्यथा विवाह अनुबंध द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है।" कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 34 (अनुच्छेद 128, 129, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 213 के अनुच्छेद 1 और 2), पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति है; बदले में, पति-पत्नी की संपत्ति की कानूनी व्यवस्था का अर्थ है कि विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान, साथ ही इसका विभाजन, वर्तमान कानून के मानदंडों के अनुसार किया जाता है। पति-पत्नी के कानूनी स्वामित्व वाली संपत्ति का विभाजन सामान्य सम्पति, तलाक पर और तलाक से पहले और बाद में दोनों संभव है। तलाकशुदा पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति वाली संपत्ति को विभाजित करने की आवश्यकता के लिए तीन साल की अवधि स्थापित की गई है। सीमा अवधि. यही नियम तब लागू होता है जब तलाक के दौरान संपत्ति का बंटवारा किया गया था, लेकिन संयुक्त संपत्ति पर पति-पत्नी में से किसी एक के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।
जैसा कि कानून द्वारा स्थापित किया गया है, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति कानून द्वारा निर्धारित तरीके से संपन्न विवाह के दौरान उनके द्वारा अर्जित की गई संपत्ति है। वास्तव में, प्रत्येक जीवनसाथी के पास होता है बराबर के अधिकारकला के मानदंडों द्वारा निर्धारित तरीके से संयुक्त संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान के लिए दूसरे पति या पत्नी के साथ। 35 आईसी आरएफ. संयुक्त संपत्ति में पति-पत्नी के शेयर केवल विभाजन के दौरान निर्धारित किए जाते हैं, जिसमें संयुक्त संपत्ति की समाप्ति शामिल होती है। कला में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करता है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन संभव है, जो कि होना चाहिए अदालत का निर्णयउचित और आवश्यक रूप से प्रेरित। उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के हितों या पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हितों का सम्मान करते हुए, एक का हिस्सा बढ़ाया जा सकता है यदि दूसरा पति या पत्नी सामाजिक रूप से उपयोगी काम करने या खर्च करने से बचता है सामान्य सम्पतिपरिवार के हितों की हानि के लिए। सामान्य संपत्ति का अधिकार दोनों पति-पत्नी का है, चाहे उनमें से किसी ने भी अर्जित की हो और वैवाहिक संपत्ति किसके नाम पर दर्ज हो या बैंक खाता खोला गया हो। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (सामान्य संपत्ति) में प्रत्येक पति-पत्नी की श्रम, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उन्हें प्राप्त लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतान शामिल हैं जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (राशि) सामग्री सहायता, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति आदि के कारण काम करने की क्षमता के नुकसान के संबंध में क्षति के मुआवजे में भुगतान की गई राशि)। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, पूंजी में शेयर, क्रेडिट संस्थानों में योगदान या अन्य शामिल हैं वाणिज्यिक संगठन, और विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई कोई भी अन्य संपत्ति, भले ही यह उनमें से किसके नाम पर अर्जित की गई थी या पति-पत्नी में से किसके नाम पर या किस पति-पत्नी ने धन का योगदान दिया था। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का अधिकार भी उस पति/पत्नी का होता है, जो विवाह के दौरान घर का प्रबंधन करता था, बच्चों की देखभाल करता था, या अन्य कारणों से उसकी स्वतंत्र आय नहीं थी। इस प्रावधान में कई अपवाद हैं. पति-पत्नी की एकमात्र संपत्ति में विवाह के दौरान उपहार के रूप में, विरासत द्वारा, या अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त संपत्ति शामिल है, उदाहरण के लिए, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत कब्जे वाले आवासीय परिसर के निजीकरण की प्रक्रिया में (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36) . संपत्ति का बंटवारा करते समय, अदालत पति-पत्नी द्वारा उनके कार्यकाल के दौरान अर्जित की गई संपत्ति को मान्यता दे सकती है पृथक्करणपारिवारिक संबंधों की समाप्ति और एक विवाह की उपस्थिति जो स्थापित तरीके से भंग नहीं हुई है, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)। अदालत में यह साबित करने के लिए कि तलाक और संपत्ति के बंटवारे के लिए दावा दायर करने से पहले एक साथ रहना समाप्त कर दिया गया था, पति-पत्नी गवाह गवाही और लिखित साक्ष्य (उदाहरण के लिए, पत्राचार) का उपयोग कर सकते हैं। ऐसे मामलों में कारण अलगाव के मामले शामिल नहीं हैं वस्तुनिष्ठ कारण, आवश्यकता के कारण, उदाहरण के लिए, पति-पत्नी में से किसी एक की उपस्थिति लंबी व्यापारिक यात्रा, पति-पत्नी में से किसी एक के पास से गुजरना प्रतिनियुक्ति सेवासेना में इत्यादि। निष्कर्ष पर विवाह अनुबंधनियम कला. 34-37 आरएफ आईसी लागू नहीं हैं।
संपत्ति को विभाजित करते समय, जो पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, अदालत यह निर्धारित करती है कि उनमें से प्रत्येक को कौन सी वस्तुएं हस्तांतरित की जानी हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38 के खंड 3)। यदि एक पति या पत्नी को ऐसी वस्तुएं दी जाती हैं जिनकी कीमत उनके हिस्से से अधिक है, तो दूसरे पति या पत्नी को वह मुआवजा दिया जा सकता है जिसके वे हकदार हैं।
वह संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी की थी, साथ ही विवाह के दौरान उन्हें उपहार या विरासत के रूप में प्राप्त संपत्ति, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति है। विशिष्ट संपत्ति का निर्धारण जो विवाह से पहले प्रत्येक पति या पत्नी की थी (विवाहपूर्व संपत्ति) की पुष्टि प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा की जाती है जो विवाह से पहले इसके अधिग्रहण का संकेत देते हैं, या गवाही से और, एक नियम के रूप में, विवादों को जन्म नहीं देते हैं।
व्यक्तिगत वस्तुएँ (कपड़े, जूते, आदि), आभूषणों और अन्य विलासिता की वस्तुओं और क़ीमती सामानों को छोड़कर, हालांकि शादी के दौरान इसकी कीमत पर हासिल की गई थीं सामान्य निधिपति-पत्नी को उस पति या पत्नी की निजी संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है जिसने उनका उपयोग किया था। आभूषण की अवधारणा में सोने की वस्तुएं और अन्य शामिल हैं जेवरकीमती और अर्ध-कीमती धातुओं और पत्थरों से। विलासिता की वस्तुओं में कीमती सामान, कलाकृतियाँ, प्राचीन वस्तुएँ और अनूठी वस्तुएँ, संग्रह और अन्य वस्तुएँ शामिल हैं जो परिवार के सदस्यों की तत्काल जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक नहीं हैं। विलासिता के सामान एक सापेक्ष अवधारणा हैं; वे समाज में सामान्य जीवन स्तर में बदलाव के कारण बदलते हैं। बच्चों से संबंधित चीजें और अधिकार भी पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं हैं। ये पति-पत्नी द्वारा केवल बच्चों के हितों को संतुष्ट करने के लिए अर्जित की गई चीजें हो सकती हैं, बच्चों के नाम पर खोले गए खातों में माता-पिता या अन्य व्यक्तियों द्वारा योगदान की गई धनराशि हो सकती है।
यह सवाल कि क्या साझा स्वामित्व में भागीदार की आम संपत्ति के उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है, प्रत्येक मामले में अदालत द्वारा पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों की समग्रता के अध्ययन और मूल्यांकन के आधार पर, विशेष रूप से पुष्टि करते हुए, निर्णय लिया जाता है। आयु और स्वास्थ्य स्थिति, पेशेवर गतिविधि, बच्चों की उपस्थिति, विकलांग लोगों सहित परिवार के अन्य सदस्यों आदि के कारण इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रत्येक पक्ष की आवश्यकता। कुछ मामलों में, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत एक अविभाज्य चीज़ को संयुक्त स्वामित्व में प्रतिभागियों में से किसी एक के स्वामित्व में स्थानांतरित कर सकती है, जिसके शेयरों के आकार की परवाह किए बिना, इसके उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है। अन्य प्रतिभागियों को, उनके हिस्से की लागत के मुआवजे के साथ।
यदि वैवाहिक संपत्ति का विभाजन तीसरे पक्ष के अधिकारों को प्रभावित करता है, तो संपत्ति के विभाजन पर विवाद को तलाक के मामले के साथ-साथ हल नहीं किया जा सकता है।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 12 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" यह प्रावधान है कि यदि तीसरे पक्ष ने पति-पत्नी को धन प्रदान किया और बाद वाले ने उन्हें उनके नाम पर क्रेडिट में जमा कर दिया। संगठनों, इन तीसरे पक्षों को रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार संबंधित राशि की वापसी के लिए दावा दायर करने का अधिकार है, जो अलग-अलग कार्यवाही में विचार के अधीन है।
संयुक्त संपत्ति का बंटवारा करते समय, दो स्थितियाँ संभव हैं: जब पति-पत्नी संपत्ति के बंटवारे के लिए एक विशिष्ट विकल्प पर परस्पर सहमत हों और जब उनके बीच कोई विवाद हो। चल संपत्ति का स्वैच्छिक विभाजन जो पंजीकरण के अधीन नहीं है, पति-पत्नी के लिए कोई कठिनाई पैदा नहीं करता है, क्योंकि यह तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के बिना होता है। अन्य चल और अचल संपत्ति के बंटवारे के लिए पार्टियों की वसीयत का नोटरीकरण आवश्यक है। यदि निर्धारण का उद्देश्य एक आवासीय परिसर है, तो पति-पत्नी को सामान्य संपत्ति में एक हिस्से के स्वामित्व का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए नोटरी से संपर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है (विधान के मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 74-75) रूसी संघनोटरी पर) या डिवीजन समझौते का प्रमाणीकरण (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)। उसी समय, किसी शेयर के स्वामित्व का प्रमाण पत्र जारी करने की संभावना को बाहर रखा जाता है यदि विवाह अनुबंध एक अलग संपत्ति व्यवस्था स्थापित करता है कानूनी व्यवस्थासामान्य संयुक्त संपत्ति. यदि पति-पत्नी के बीच कोई विवाद है, तो संपत्ति में शेयरों का निर्धारण और उसका बंटवारा किया जाता है न्यायिक प्रक्रिया(आरएफ आईसी का अनुच्छेद 38)। कला के आधार पर. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, ऐसे विवादों पर मामले अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं सामान्य क्षेत्राधिकार. आवासीय परिसर को विभाजित करते समय, अदालत को आवास के लिए परिसर के हिस्से का उपयोग करने की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए, अर्थात। संपत्ति का उद्देश्य संरक्षित रखा जाना चाहिए. गैर-आवासीय भवनों (उदाहरण के लिए, उपयोगिता भवन) के लिए भी यही नियम मौजूद है। इसलिए, यदि अदालत को पता चलता है कि आवासीय भवन के कुछ हिस्सों का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है (एक अलग प्रवेश द्वार की उपस्थिति, कमरों का अलगाव), तो घर को विभाजित कर दिया जाएगा। यदि नहीं, तो अदालत घर साझा करने का आदेश स्थापित करेगी।
यदि पति-पत्नी एक घर या अन्य भवन साझा करने जा रहे हैं, तो इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि आवासीय घर और भवन संबंधित अधिकारियों की अनुमति से बनाए जाने चाहिए और निर्धारित तरीके से पंजीकृत होने चाहिए। यदि ऐसे पंजीकरण पर कोई दस्तावेज नहीं हैं, तो अदालत ऐसे घर को विभाजित करने की आवश्यकता पर विचार नहीं करेगी।
यदि कोई अधूरा घर है, तो अदालत, इसे विभाजित करने की संभावना पर निर्णय लेते समय, यह निर्धारित करती है कि क्या घर इस स्थिति में पूरा हो गया है कि इसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया जा सकता है। यदि नहीं, तो न्यायालय विचार करते हुए विभाजन करता है अधूरा घरनिर्माण सामग्री के रूप में.
संपत्ति के बंटवारे के दावे का अधिकार क्षेत्र निर्धारित करना इस बात पर निर्भर हो सकता है कि क्या इस दावे को तलाक प्रक्रिया का हिस्सा माना जाता है या उससे अलग माना जाता है।
पति-पत्नी न केवल तलाक की स्थिति में, बल्कि शादी के दौरान भी संपत्ति के बंटवारे का फैसला कर सकते हैं, लेकिन तलाक के दौरान या तलाक के बाद संपत्ति का बंटवारा कहीं अधिक सामान्य मामला है।
यदि तलाक के लिए आवेदन दाखिल करते समय या तलाक की प्रक्रिया की शुरुआत में संपत्ति के बंटवारे का दावा दायर किया जाता है, तो इस दावे पर उस मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है जिसने तलाक का मामला विचार के लिए प्राप्त किया था।
संपत्ति के बंटवारे पर विवादों से संबंधित मामले क्षेत्राधिकार के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के अधीन हैं, अर्थात। प्रतिवादी के निवास स्थान पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। इस नियम के कई अपवाद हैं। अचल संपत्ति के स्वामित्व के संबंध में दावे संपत्ति के स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30)। यदि दो या अधिक अचल संपत्ति वस्तुओं को विभाजन के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो मामला उनमें से एक के स्थान पर अदालत में विचार के अधीन है: न्यायिक अभ्यास इस श्रेणी के मामलों को अलग करने की अनुमति नहीं देता है, अदालत सभी विवादित की पहचान करने के लिए बाध्य है संपत्ति जो विभाजन के अधीन है।
दावे का विवरण लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है। इसमें विवाह की अवधि, समाप्ति के समय के संबंध में जानकारी अवश्य दी जानी चाहिए जीवन साथ में(यदि ऐसा हुआ), विभाजन में शामिल संपत्ति की संरचना, उसके अधिग्रहण का समय और वह मूल्य जिससे, वादी की राय में, विभाजन में शामिल प्रत्येक वस्तु मेल खाती है।
और:
उस न्यायालय का नाम जहां आवेदन दायर किया गया है;
वादी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान। यदि दावे का बयान वादी के प्रतिनिधि द्वारा दायर किया गया है, तो प्रतिनिधि का उपनाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान इंगित करना आवश्यक है;
प्रतिवादी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान;
वादी द्वारा अपनी मांगों का बयान;
वादी द्वारा अपने दावों का औचित्य;
दावे की लागत;
प्रतिवादी से संपर्क करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी, यदि ऐसा संपर्क वादी और प्रतिवादी के बीच समझौते में प्रदान किया गया है;
दावे के बयान से जुड़े दस्तावेजों की सूची।
दावा दायर करते समय वादी को राज्य शुल्क का पूरा भुगतान करना होगा। दावे के विवरण के साथ राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद संलग्न की जानी चाहिए।
उन मामलों में दावों को एक कार्यवाही में संयोजित करने की अनुमति है जहां दावों की प्रकृति, उनके अंतर्संबंध और सामान्य साक्ष्य की उपस्थिति से विवाद के तेज़ और अधिक सही समाधान की संभावना का पता चलेगा।
के लिए केस तैयार कर रहा हूं परीक्षणआपको बताई गई आवश्यकताओं के सार पर सवाल उठाने के लिए पार्टियों को बातचीत के लिए बुलाकर शुरुआत करनी चाहिए। न्यायाधीश को यह पता लगाना चाहिए कि क्या सभी विवादित संपत्ति विभाजन के लिए प्रस्तुत की गई है; यदि नहीं, तो वादी को कथित दावों के पूरक की संभावना समझाएं, और प्रतिवादी को मूल के साथ संयुक्त विचार के लिए प्रतिदावा दायर करने का अधिकार बताएं। यहां यह स्थापित करना भी आवश्यक है कि क्या पार्टियों के पास संयुक्त रूप से विचार करने के लिए संपत्ति के विभाजन से संबंधित अन्य आवश्यकताएं हैं।
संपत्ति के बंटवारे के मामलों में सबूत के विषय में निम्नलिखित तथ्य शामिल हैं:
पंजीकृत विवाह में पार्टियों का प्रवेश;
अनसुलझे विवाह की उपस्थिति में तलाक या पारिवारिक संबंधों की समाप्ति;
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की संरचना और मूल्य;
विवाह अनुबंध या संपत्ति के विभाजन पर समझौते की उपलब्धता;
अन्य परिस्थितियाँ जो संपत्ति की कानूनी व्यवस्था, पति-पत्नी के शेयरों को निर्धारित करने और कुछ संपत्ति को एक या दूसरे पक्ष को हस्तांतरित करने के मुद्दे को हल करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
सबूत के विषय का निर्धारण करने के साथ-साथ, सबूत की जिम्मेदारियों को पार्टियों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, यह समझाना आवश्यक है कि उनमें से प्रत्येक को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिन्हें वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है। विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति और उसकी सामग्री के अस्तित्व को साबित करने का भार वादी द्वारा वहन किया जाता है। में दावा विवरणउसे संपत्ति का नाम, विशेषताएँ, उसका स्थान, लागत, कब, किसके द्वारा और किस आधार पर अर्जित किया गया, बताना होगा।
यदि पार्टियों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन या असंभव है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने या अनुरोध करने में उनकी सहायता करती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55-57)। 14 अप्रैल, 1998 के संकल्प संख्या 2 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने उन साक्ष्यों को स्वीकार करने की अस्वीकार्यता की ओर अदालतों का ध्यान आकर्षित किया जो मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। सभी मामलों में, न्यायाधीश को पार्टियों को यह बताने के लिए आमंत्रित करना चाहिए कि अनुरोधित लिखित और भौतिक साक्ष्य और गवाहों की गवाही से किन परिस्थितियों की पुष्टि की जा सकती है।
पंजीकृत विवाह में पक्षों की स्थिति - आवश्यक शर्तउनके निवास की अवधि के दौरान अर्जित संपत्ति को संयुक्त के रूप में मान्यता देना। विवाह के पंजीकरण के बिना पारिवारिक रिश्ते में व्यक्तियों की संपत्ति के बंटवारे पर विवाद को कला के नियमों के अनुसार हल नहीं किया जाना चाहिए। आरएफ आईसी के 34-39, और कला के नियमों के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252।
पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के विभाजन के बारे में विवादों को हल करते समय, अदालत विवाह के दौरान अर्जित सभी संपत्ति की पहचान करने और यह स्थापित करने के लिए बाध्य है कि विभाजन के दिन कौन सी संपत्ति उपलब्ध है। साथ ही, विवाद समाधान के दिन पति-पत्नी में से प्रत्येक के व्यक्तिगत खाते में स्थित मौद्रिक जमा की उपस्थिति स्थापित करते समय, अदालत को इच्छुक पक्ष द्वारा बताए गए तथ्यों की जांच करनी चाहिए, जो यह दर्शाता है कि व्यक्तिगत खाते में पहले से सूचीबद्ध राशियाँ पति-पत्नी में से एक का खाता दूसरे की सहमति के बिना निकाल लिया गया और व्यक्तिगत जरूरतों पर खर्च कर दिया गया।
यदि अदालत को पता चलता है कि पति-पत्नी में से किसी एक ने आम संपत्ति को अलग कर दिया है या इसे अपने विवेक से खर्च किया है, दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के विपरीत और परिवार के हित में नहीं, या संपत्ति को छुपाया है, तो यह संपत्ति या उसका मूल्य है विभाजन के दौरान ध्यान में रखा गया। यह संभव है कि पति-पत्नी में से कोई एक सामान्य धनराशि का योगदान दे सकता है बचत बहीएक बिल्कुल अलग व्यक्ति, जो निवेशक होगा। इस मामले में, जिस पति/पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, वह इस निवेशक के खिलाफ दावा नहीं कर सकता, क्योंकि वह उचित प्रतिवादी नहीं होगा। एक पति या पत्नी जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, सामान्य संपत्ति में अपना हिस्सा निर्धारित करते समय अपने अधिकार की सुरक्षा की मांग कर सकता है।
पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर अदालत का फैसला एक ऐसा कार्य है जो चीजों की स्थिति को बदल देता है, उन्हें बदल देता है निजी संपत्तिखास व्यक्ति।
न्यायाधीश को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ सकता है, जहां पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) के बीच संपत्ति के बंटवारे के मामले पर विचार करने के बाद, उनमें से एक फिर से सामान्य संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन करता है। यदि आवेदन उन चीज़ों से संबंधित है जिनका भाग्य पहले से ही पिछले निर्णय द्वारा निर्धारित किया गया है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, तो आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। लेकिन दावे के नए बयान में संपत्ति के बंटवारे की मांग शामिल हो सकती है, जिसके संबंध में पिछले फैसले में कुछ नहीं कहा गया है। इस संपत्ति के भाग्य का प्रश्न, यदि इसे सामान्य के रूप में मान्यता दी जाती है, तो एक नए परीक्षण में अलग से हल किया जाना चाहिए।
प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति को उनकी सामान्य संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है यदि यह स्थापित हो कि विवाह के दौरान ऐसे निवेश किए गए थे जिससे इस संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई हो। साथ ही, दावे का विवरण इस वस्तु की विशेषताओं, किए गए निवेशों से पहले इसका मूल्य, निवेश की मात्रा और प्रकार, प्रमुख मरम्मत, पुनर्निर्माण, पुन: उपकरण, सुधार आदि के बाद संपत्ति का मूल्य बताता है।
ये सभी परिस्थितियाँ हैं महत्वपूर्णकिसी मामले पर विचार करते समय, चूंकि वे सबूत के विषय में शामिल होते हैं। मामले में सिद्ध की जाने वाली परिस्थितियों की अंतिम सीमा, एक नियम के रूप में, प्रतिवादी से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की जाती है।
यदि कोई विवाह अनुबंध है, तो उसकी शर्तों को प्राथमिकता दी जाती है जो विवाह में या उसके विघटन की स्थिति में पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करती हैं। एक पक्ष जो विवाह अनुबंध की शर्तों के आवेदन से सहमत नहीं है, वह विवाह अनुबंध को समाप्त करने या इसकी शर्तों को बदलने का दावा दायर करके इसे पूर्ण या आंशिक रूप से चुनौती दे सकता है। विवाह अनुबंध को अमान्य घोषित करने का दावा भी संभव है।
यदि वादी कला द्वारा स्थापित प्रावधानों को लागू करने का अनुरोध करता है। आरएफ आईसी के 34, 38 और 39, तो ये आवश्यकताएं मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में आती हैं। यदि दावे का विवरण साझा स्वामित्व से संबंधित संपत्ति से संबंधित है, तो यह सवाल कि क्या मजिस्ट्रेट के पास मामले पर अधिकार क्षेत्र है, दावे की लागत के आधार पर तय किया जाएगा - मांगी जा रही संपत्ति की लागत (500 न्यूनतम मजदूरी तक या अधिक) ).
पति-पत्नी के बीच विभाजित की जाने वाली संपत्ति के अस्तित्व, इसे संयुक्त स्वामित्व में प्राप्त करने के समय और तरीकों की पुष्टि मुख्य रूप से लिखित विभिन्न साक्ष्यों से की जा सकती है। अक्सर, पक्ष गवाहों की गवाही का सहारा लेते हैं, जो लिखित साक्ष्य के साथ संयुक्त होने पर बहुत प्रभावी होता है। संपत्ति के अस्तित्व का एक प्रकार का सबूत एक दावे को सुरक्षित करने के लिए एक मजिस्ट्रेट द्वारा निर्धारित बेलीफ द्वारा बनाई गई संपत्ति की एक सूची हो सकती है। इस दस्तावेज़ में न केवल चीज़ों की विशेषताओं के बारे में जानकारी है, बल्कि उनकी लागत के बारे में भी जानकारी है। एक नियम के रूप में, संपत्ति का मूल्य पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है। इसलिए, मजिस्ट्रेट को चीजों के मूल्यांकन के संबंध में वादी और प्रतिवादी के बीच एक आम राय प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। उनके बीच विवाद की स्थिति में विशेषज्ञ की राय लेना संभव है।
में तलाक की कार्यवाहीतीसरे पक्षों द्वारा भागीदारी की अनुमति नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि इस प्रक्रिया के ढांचे के भीतर पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन का सवाल उठता है, जो इन तीसरे पक्षों के हितों को प्रभावित करता है। कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। आरएफ आईसी के 24, अदालत को संपत्ति के विभाजन की आवश्यकता को अलग-अलग कार्यवाही में अलग करने का अधिकार है।
के लिए जानना बहुत जरूरी है सही परिभाषाइस दावे के लिए कार्रवाई का आधार, प्रतिवादी के खिलाफ वादी का दावा किस कानूनी संबंध से उत्पन्न होता है, कानून के कौन से नियम विवादित कानूनी संबंध को नियंत्रित करते हैं। इस संबंध में, दावे के कानूनी आधार के बारे में सवाल उठता है। पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के बंटवारे के दावे का आधार स्थापित करते समय यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जब अदालत को न केवल तथ्यात्मक, बल्कि कानूनी परिस्थितियों को भी स्थापित करना होगा, जिस पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है।
पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति से संबंधित संपत्ति की संरचना स्थापित करने और उनके बीच विभाजन के अधीन होने के बाद, प्रत्येक पति-पत्नी के शेयरों का निर्धारण किया जाना चाहिए। सामान्य नियमशेयरों की परिभाषा कला के पैराग्राफ 1 में दी गई है। आरएफ आईसी के 39, जिसके अनुसार पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है। वहीं, कला के पैरा 2 में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन का प्रावधान करता है। पति-पत्नी का काम, जो विवाह के दौरान घर का प्रबंधन करता था, बच्चों की देखभाल करता था, या अन्य वैध कारणों से उसकी स्वतंत्र आय नहीं थी, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी के उसके अधिकार का आधार है।
कला में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करता है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में, शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन संभव है, जिसे उचित ठहराया जाना चाहिए और अदालत के फैसले में आवश्यक रूप से प्रेरित किया जाना चाहिए। .
कब हम बात कर रहे हैंअविभाज्य चीजों के संबंध में, मजिस्ट्रेट को, इस या उस वस्तु को किसी विशिष्ट व्यक्ति को हस्तांतरित करते समय, पार्टियों की इच्छाओं, उनके हितों और बच्चों के हितों को ध्यान में रखते हुए, ऐसे हस्तांतरण की उपयुक्तता को उचित ठहराना चाहिए। व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं, जब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, जिसका उपयोग नाबालिग बच्चों के हितों से जुड़ा होता है, अदालत ने अधिकांश संपत्ति उस पक्ष को हस्तांतरित कर दी जिसके साथ बच्चा रहता था। इसका विपरीत भी संभव है, जब दूसरे जीवनसाथी का हिस्सा घट जाए। इसका आधार किसी अनुचित कारण से आय प्राप्त करने में विफलता, या परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति का तर्कहीन निपटान हो सकता है। निर्णय में मजिस्ट्रेट अपने निष्कर्ष के कारणों को बताने के लिए बाध्य है, उन परिस्थितियों और सबूतों को इंगित करता है जिन पर यह निष्कर्ष आधारित है, अन्यथा निर्णय रद्द किया जा सकता है। प्रदान की गई वस्तु के मूल्य का एक संकेत भी होना चाहिए, क्योंकि इसे दावेदार को हस्तांतरित करने का निर्णय निष्पादित होने पर इसे बाहर नहीं किया जा सकता है।
असाधारण मामलों में, जब मालिक का हिस्सा नगण्य है, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है और सामान्य संपत्ति के उपयोग में उसकी कोई महत्वपूर्ण रुचि नहीं है, तो अदालत, इस मालिक की सहमति के अभाव में भी, शेष प्रतिभागियों को बाध्य कर सकती है उसे मुआवज़ा देने के लिए साझा स्वामित्व (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 के खंड 4)।
इसका एक अच्छा उदाहरण पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे का मामला है, जिसमें एक कार और बाहरी इमारतों वाला एक बगीचा घर शामिल है। इस मामले पर विचार करते समय, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि पति-पत्नी में से प्रत्येक को विवादित संपत्ति पर समान अधिकार है, और, पार्टियों (वादी) की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए, वसूली के साथ कार को पति को हस्तांतरित कर दिया। उससे आर्थिक मुआवज़ा. साथ ही, अदालत ने इस तथ्य का हवाला देते हुए, बाहरी इमारतों के साथ पूरे बगीचे के घर का स्वामित्व उसे हस्तांतरित करने के पत्नी के अनुरोध को पूरा करने से इनकार कर दिया। इस मामले मेंभवनों के संभावित विभाजन को ध्यान में रखते हुए, पति-पत्नी में से किसी को भी उनकी इच्छा के विरुद्ध स्वामित्व के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। अदालत के फैसले से, प्रत्येक पति या पत्नी को विवादित संपत्ति के आधे हिस्से के स्वामित्व के रूप में मान्यता दी गई थी।
रूसी में तलाक: नुकसान
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, तलाक की संख्या के मामले में रूस अग्रणी देशों में से एक है। इसके अलावा, आधे विवाह अस्थिरता के कारण टूट जाते हैं रहने की स्थिति. यह कोई संयोग नहीं है कि हमारे देश में हर दूसरा तलाक समाधान न होने की स्थिति में समाप्त होता है। संपत्ति विवादपूर्व पतियों के बीच.
सूक्ष्म बिंदु
रूस में तलाक आग से भी बदतर है: संपत्ति के नुकसान के अलावा, यह अक्सर अपने प्रतिभागियों के लिए पूर्ण भावनात्मक तबाही लाता है। मेरा एक दोस्त हाल ही में बहुत तनाव से गुज़रा। 10 साल पहले वह निमंत्रण पर मास्को आए थे प्रसिद्ध कंपनी. उन्होंने तीन लोगों के लिए काम किया, राजधानी के बाहरी इलाके में किश्तों में एक नई इमारत खरीदी और अंततः उस महिला से शादी की जिससे वह प्यार करते थे। लेकिन कुछ समय बाद पति-पत्नी के बीच अनबन हो गई और उन्होंने अलग होने का फैसला कर लिया। अदालत में, यह पता चला कि चूंकि आदमी ने शादी के बाद डेवलपर को पूरा भुगतान किया था, इसलिए पत्नी के पास अपार्टमेंट के एक हिस्से पर कानूनी अधिकार है। यह अच्छा है कि महिला मास्को के एक सभ्य परिवार से निकली और उसने अपना दावा छोड़ दिया। सामान्य तौर पर, लड़का भाग्यशाली था।
यदि किसी नई इमारत में एक अपार्टमेंट शादी से पहले पति या पत्नी द्वारा किश्तों में खरीदा गया था, लेकिन इसके समापन के बाद डेवलपर के साथ आपसी समझौता पूरा हो गया, तो पति या पत्नी को अपार्टमेंट में हिस्सेदारी का अधिकार होगा, जो अतिरिक्त के बराबर है विवाह के दौरान भुगतान की गई धनराशि. यानी, एक पति या पत्नी जिसका शुरू में खरीदारी से कोई लेना-देना नहीं था, तलाक के दौरान अपार्टमेंट में उस हिस्से का दावा कर सकता है जो शादी के दौरान किए गए भुगतान के अनुरूप है।
“अदालतें अक्सर उस क्षण के बारे में प्रश्नों पर विचार करती हैं जब पति-पत्नी को नई इमारतों में संपत्ति का अधिकार होता है - इसके लिए धन के भुगतान के क्षण से या स्वामित्व के पंजीकरण के क्षण से। निश्चित रूप से - शेयर भागीदारी समझौते या अधिकारों के असाइनमेंट के लिए भुगतान के क्षण से। यदि, इस तरह के भुगतान के बाद, शेयरधारक ने विवाह को पंजीकृत किया और फिर स्वामित्व को औपचारिक रूप दिया, तो पति या पत्नी अपार्टमेंट पर दावा नहीं कर सकते, ”वकील ओलेग सुखोव ने समझाया।
महँगा प्लास्टर
अक्सर, एक पति या पत्नी घर में "अविभाज्य सुधार" का उपयोग करके, दूसरे पति या पत्नी के धन से शादी से पहले खरीदी गई नई इमारत में हिस्सा प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला तर्क यह तथ्य है कि अपार्टमेंट में बड़ी मरम्मत के बाद, दूसरे पति या पत्नी के पास अपार्टमेंट के समान अधिकार हैं, भले ही इसका स्वामित्व शादी से पहले मालिक के नाम पर पंजीकृत हो। आखिरकार, अपार्टमेंट में प्लास्टर की गई दीवारें, बिजली के तार और अन्य पूंजीगत सुधार संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के रूप में पहचाने जाते हैं।
मरम्मत का दस्तावेजीकरण किया जाना चाहिए, अर्थात, पति या पत्नी के पास कार्य के लिए अनुबंध अनुबंध होना चाहिए। हालाँकि, इस समस्या को हल करना आमतौर पर मुश्किल नहीं है। इस तथ्य के बाद भी, निर्माण कंपनियां इस तरह के समझौते को औपचारिक रूप देने के लिए तैयार हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जिन प्रकार की संपत्ति को संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति (दान, विरासत या निजीकरण) के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, उन्हें संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया जाता है यदि विवाह के दौरान इस संपत्ति में बड़ी मरम्मत की गई हो।
हालाँकि, ऐसे आधार पर केस जीतने की संभावना कम है। “अचल संपत्ति में हिस्सेदारी के अधिकार को मान्यता देने की आवश्यकता - उदाहरण के लिए एक अपार्टमेंट - इसकी मरम्मत के बदले में एक आम गलत धारणा है। अदालतें आमतौर पर ऐसे अनुरोधों को अस्वीकार कर देती हैं,'' वकील ने कहा।
माता-पिता का उपहार
आज, अक्सर, विशेष रूप से युवा परिवारों में, पति-पत्नी में से किसी एक के माता-पिता अपने बच्चों को अपार्टमेंट खरीदने के लिए पैसे देते हैं। यदि यह संपत्ति शादी के दौरान खरीदी गई थी, तो तलाक के दौरान अदालत में यह साबित करना लगभग असंभव है कि यह परिवार के पैसे से नहीं, बल्कि पति या पत्नी के माता-पिता के पैसे से खरीदी गई थी। इसका मतलब यह है कि जिस पक्ष ने खरीदारी में एक पैसा भी निवेश नहीं किया, तलाक के दौरान संपत्ति के 50% पर उसका अधिकार होगा।
“पैसे के उपहार और संपत्ति के अधिग्रहण से संबंधित विवाद बहुत विशिष्ट हैं, लेकिन सरल हैं। इसलिए, यदि माता-पिता ने पति-पत्नी के लिए संपत्ति खरीदी है, तो इसे संयुक्त रूप से अर्जित माना जाता है। और यदि आप पति-पत्नी में से किसी एक को खरीदारी के लिए धन दान करते हैं, तो इसे नोटरीकृत किया जाना चाहिए, अन्यथा अदालत व्यक्तिगत संपत्ति को मान्यता देने से इनकार कर देगी,'' वकील कहते हैं।
बड़ा हिस्सा
कभी-कभी पति-पत्नी में से कोई एक संयुक्त संपत्ति का बड़ा हिस्सा चाहता है। उदाहरण के लिए, यह इंगित करना कि बच्चा उसके साथ रहना चाहता है, या इस आधार पर कि उसने इसकी खरीद में अधिक व्यक्तिगत धन का निवेश किया है: इस बात की पुष्टि करने वाले साक्ष्य एकत्र किए जाते हैं कि अपार्टमेंट खरीदने के समय उनके बीच कोई पारिवारिक संबंध नहीं था, जिसका अर्थ है कि सभी निवेश उनके निजी थे।
हालाँकि, अदालत में यह साबित करना बेहद मुश्किल है कि पति-पत्नी के निजी धन का निवेश अपार्टमेंट में किया गया था। और ऐसा कम ही होता है, भले ही दूसरा जीवनसाथी कहीं काम न करता हो। संभावना तब उत्पन्न होती है जब यह साबित किया जा सके कि शादी से पहले प्राप्त व्यक्तिगत धन का उपयोग खरीदारी के लिए किया गया था।
सांप्रदायिक जाल
संपत्ति का बंटवारा करते समय न्यायालय उपयोग का क्रम निर्धारित करता है संयुक्त संपत्तिजीवनसाथी के लिए, यानी वास्तव में, किस कमरे का उपयोग केवल एक पति या पत्नी द्वारा किया जा सकता है। यह प्रथा उन अपार्टमेंटों के लिए विशेष रूप से "दिलचस्प" है जहां दो अलग-अलग कमरे (स्टूडियो, खुली योजना वाले अपार्टमेंट) नहीं हैं। एक अलग कमरे में रहने का लाभ उस पति या पत्नी को दिया जाता है जो अपार्टमेंट में पंजीकृत है और वास्तव में उसमें रहता है।
यदि दोनों पति-पत्नी पंजीकृत हैं और अपार्टमेंट में रहते हैं, तो अदालत अपने विवेक से उपयोग की प्रक्रिया स्थापित करती है। एस्ट-ए-टेट के निदेशक एलेक्सी बर्नाडस्की कहते हैं, "व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जब एक पति या पत्नी को एक कमरा आवंटित किया जाता है, और दूसरे को अपने लिए एक कमरा आवंटित करने की संभावना के साथ पुनर्विकास का अधिकार दिया जाता है।" उनके अनुसार, एक कमरे के अपार्टमेंट के लिए, अदालतें उपयोग के क्रम को निर्धारित करने से इनकार करती हैं, अर्थात, पति-पत्नी को स्वयं यह पता लगाना होगा कि अपार्टमेंट में कौन रहेगा। किसी भी मामले में, तलाकशुदा पति-पत्नी के लिए संयुक्त संपत्ति, जिनमें से प्रत्येक इसमें रहना चाहता है, वास्तव में एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट है, जहां प्रत्येक का अपना कमरा है, "चाबी से बंद"।
"आधे विवाहित जोड़े ऐसी संपत्ति बेचते हैं, और अन्य आधे या तो असफल मुकदमा करते हैं या "सांप्रदायिक अपार्टमेंट" में जीवन व्यतीत करते हैं। हमारे देश के लिए, यह स्थिति वस्तुतः एक संकट है, लगभग सभी जोड़े इस जाल में फंस जाते हैं, और कोई भी पहले से अपने जोखिमों की गणना नहीं करता है, यह विश्वास करते हुए कि शादी "अनन्त" होगी या तलाक में सब कुछ सौहार्दपूर्ण ढंग से हल हो जाएगा, कहते हैं। बर्नाडस्की।
उसके मतानुसार, मुख्य प्रश्नपूर्व पति-पत्नी के बीच सभी संपत्ति विवादों में से एक संयुक्त संपत्ति का आगे उपयोग है, क्योंकि यदि वे बिक्री पर सहमत होने में विफल रहते हैं, तो वास्तव में दो लोग जो पहले से ही एक-दूसरे के लिए अजनबी हैं, वे बर्बाद हो जाते हैं। सहवासएक अपार्टमेंट में. "एक अपार्टमेंट में शेयर बेचना लगभग असंभव है; इसकी बाजार कीमत नगण्य है - अपार्टमेंट की आधी लागत का लगभग 40% (अर्थात, यदि किसी अपार्टमेंट की कीमत 8 मिलियन रूबल है, तो आप 50% शेयर के लिए प्राप्त कर सकते हैं केवल 1.6 मिलियन रूबल)। इसके अलावा, इस लेनदेन को बिक्री की अनुचित अधिसूचना के आधार पर सह-मालिक द्वारा अदालत में चुनौती दी जा सकती है, क्योंकि उसके पास खरीद का पूर्व-खाली अधिकार है। अदालतें ऐसे मामलों से अभिभूत हैं, ”विशेषज्ञ ने कहा।
वकीलों के अनुसार, अचल संपत्ति के अलावा, पूर्व पति-पत्नी के बीच ऋणों के पुनर्भुगतान को लेकर अक्सर विवाद उत्पन्न होते हैं, सबसे अधिक बार बंधक। “अदालतें यह निर्धारित करती हैं कि ऋण किसने लिया और इसे किन जरूरतों के लिए खर्च किया गया। अगर यह परिवार के लिए है तो इसे सभी को समान रूप से दें। यदि केवल पति-पत्नी में से किसी एक की ज़रूरतों या संपत्ति के लिए, तो इसे उसे दे दें, ”सुखोव ने कहा। उनके आकलन के अनुसार, अदालतें अक्सर एक पति या पत्नी को दूसरे पति या पत्नी द्वारा बेची गई संपत्ति के आधे मूल्य के मुआवजे पर विचार करती हैं: "यदि पति-पत्नी ने वास्तव में एक परिवार के रूप में रहना बंद कर दिया है, यानी।" एक साथ, और इस समय उनमें से एक ने, उदाहरण के लिए, शादी के दौरान खरीदी गई कार बेची, तो उसके मूल्य का आधा हिस्सा दूसरे पति या पत्नी को देना होगा।
संपत्ति विवादों के जोखिमों को कम करने के लिए, वकील शादी से पहले पंजीकरण कराने की सलाह देते हैं विवाह अनुबंधजो तलाक के दौरान होने वाले सभी संभावित विवादों को पहले ही खत्म करने में सक्षम है। “जहां तक गुजारा भत्ते की बात है, एक बाल सहायता समझौता यहां मदद करेगा। हालाँकि, इसकी शर्तों पर सहमत होना बहुत कठिन और कभी-कभी असंभव है, ”सुखोव मानते हैं। "यदि आप घबराहट, समय और पैसा बचाना चाहते हैं, तो तलाक के दौरान संपत्ति को कानून के अनुसार विभाजित करना या बातचीत के दौरान सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचना बेहतर है।" एक और अच्छा विकल्प मध्यस्थता है (एक तटस्थ, निष्पक्ष मध्यस्थ-वकील की भागीदारी के साथ विवाद समाधान)। एक बुरी शांति एक अच्छे युद्ध से बेहतर है.
फोटो साइट babarub.ru से
यह प्रथा तब होती है जब पति-पत्नी तलाक के बाद न केवल आवास और अन्य संपत्ति, बल्कि ऋण भी बांटते हैं रूसी जहाजआदत हो गई है. लेकिन क्या विवाह के दौरान उत्पन्न होने वाले ऋण दायित्वों को हमेशा पूर्व पति और पत्नी के लिए सामान्य माना जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट हेसमझाया कि ऋण ऋणों को सही तरीके से कैसे विभाजित किया जाए, और बताया कि किसे यह साबित करना होगा कि प्राप्त धन परिवार के लाभ के लिए खर्च किया गया था। विशेषज्ञ उनके दृष्टिकोण से सहमत थे, लेकिन अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करते समय औपचारिक दृष्टिकोण से बचने की चेतावनी दी।
क्या पैसा परिवार पर खर्च किया गया?
तलाक के बाद, अलेक्जेंडर मोरोज़ोव (उपनाम बदल गया - संपादक का नोट) ने संपत्ति (फर्नीचर और उपकरण) के विभाजन और परिवार की जरूरतों के लिए लिए गए ऋण पर कर्ज के लिए मुकदमा दायर किया। वादी ने अपनी पूर्व पत्नी ओल्गा से भुगतान की गई राशि का आधा हिस्सा वसूलने के लिए कहा - 193,750 रूबल। उसने प्रतिदावा भी किया, जिसमें संकेत दिया गया कि उसने पारिवारिक खर्चों के लिए दो बार बैंकों से पैसे लिए। मोरोज़ोवा ने अपने पूर्व पति को 158,244 रूबल की आधी राशि की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य करने के लिए कहा। पिछले साल मार्च में, करसुन जिला न्यायालय उल्यानोस्क क्षेत्रयह निर्णय लेते हुए आवेदक की मांगों को आंशिक रूप से संतुष्ट किया पूर्व पत्नीउसे सामान्य के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्ति का आधा मूल्य और चुकाए गए ऋण की आधी राशि का भुगतान करना होगा। मोरोज़ोवा के प्रतिदावों को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि उसने प्राप्त का उपयोग साबित नहीं किया धनपरिवार की जरूरतों के लिए. उल्यानोस्क क्षेत्रीय न्यायालय, जहां उसने एक अपील दायर की, ने निर्धारित किया कि विवाह के दौरान लिए गए सभी ऋणों को सामान्य माना जाना चाहिए, जिससे मोरोज़ोव को भुगतान करना होगा पूर्व पत्नीउसने जितनी राशि का अनुरोध किया था। फैसले में, अपील में कहा गया: पारिवारिक कानून के मानदंड परिवार के हित में विवाह के दौरान मौद्रिक दायित्वों की घटना की धारणा स्थापित करते हैं। इसलिए, मोरोज़ोव को स्वयं यह साबित करना पड़ा कि पूर्व पत्नी ने बैंकों से प्राप्त धन को व्यक्तिगत जरूरतों ("तत्काल", जैसा कि उसके द्वारा संपन्न ऋण समझौतों में दर्शाया गया है) पर खर्च किया। और चूँकि उसने ऐसा नहीं किया, इसलिए दोनों को भुगतान करना होगा। इस विवाद को सुप्रीम कोर्ट के सिविल केस कॉलेजियम के न्यायाधीशों (अलेक्जेंडर क्लिकुशिन, तात्याना वाविलीचेवा और इगोर यूरीव) ने शांत कर दिया, जिन्होंने इस साल अप्रैल में मोरोज़ोव्स मामले (नंबर 80-केजी15-32) पर विचार किया।
अपील पर ग़लत साबित करने का भार पड़ गया।
सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि कला के खंड 3 के आधार पर। आईसी के 39 (पति/पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय शेयरों का निर्धारण), पूर्व पति और पत्नी के सामान्य ऋण उनके बीच दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं। वहीं, कला के पैरा 2 में। 35 एसके (पति/पत्नी की सामान्य संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) और कला के अनुच्छेद 2। नागरिक संहिता की धारा 253 (संयुक्त स्वामित्व वाली संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) में कहा गया है कि यदि पति या पत्नी संयुक्त संपत्ति के साथ कोई कार्य करते हैं, तो अन्य "आधे" डिफ़ॉल्ट रूप से उनसे सहमत होते हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया है, "हालांकि, मौजूदा कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है कि पति-पत्नी में से किसी एक पर तीसरे पक्ष के प्रति ऋण दायित्व होने की स्थिति में भी ऐसी सहमति मानी जाए।" इसके विपरीत, कला का पैराग्राफ 1। आईसी के 45 (पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी) में प्रावधान है कि पति-पत्नी में से किसी एक के ऋण की वसूली केवल उसकी निजी संपत्ति पर ही लागू की जा सकती है, अर्थात, कानून प्रत्येक पति-पत्नी के लिए अलग-अलग दायित्वों के अस्तित्व की अनुमति देता है। उसी लेख के पैराग्राफ 2 की सामग्री से यह पता चलता है कि पति या पत्नी द्वारा संपन्न क्रेडिट समझौते या ऋण समझौते के तहत ऋण को सामान्य माना जा सकता है यदि प्राप्त धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया हो। इन परिस्थितियों को साबित करने का भार ऋण वितरित करने का दावा करने वाली पार्टी पर है, हमारे मामले में, ओल्गा मोरोज़ोवा पर।
सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, अपीलीय अदालत ने पूर्व पत्नी की मांगों को पूरा करते हुए, पार्टियों के बीच सबूत के बोझ को गलत तरीके से वितरित किया, जिसके कारण यह गलत निष्कर्ष निकला कि उसने क्रेडिट पर प्राप्त धन को जरूरतों के लिए खर्च किया। परिवार और दोनों पति-पत्नी को उन्हें वापस करना पड़ा। उसी समय, पहली बार में मामले पर विचार करते समय भी, मोरोज़ोवा यह साबित करने में असमर्थ थी कि उसने "पारिवारिक" उद्देश्यों के लिए पैसे लिए और खर्च किए। "ऐसी परिस्थितियों में, अपील की अदालत के पास इस भाग में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं था," सिविल मामलों के कॉलेजियम के न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला, अपील के फैसले को रद्द कर दिया और मोरोज़ोवा को यह मांग करने के अधिकार से वंचित कर दिया कि वह पूर्व पति ने अपना व्यक्तिगत ऋण चुकाया।
अक्सर व्यक्तिगत ऋण अभी भी साझा किये जाते हैं
Pravo.ru द्वारा साक्षात्कार किए गए विशेषज्ञ, एक ओर, सर्वोच्च न्यायालय की सत्यता को पहचानते हैं, जिसने अपील की त्रुटि को ठीक किया, और दूसरी ओर, वे ऐसे मामलों पर विचार करते समय अदालतों से औपचारिकता से दूर जाने का आग्रह करते हैं। अधिक विस्तार से देखें और जांच करें कि उधार ली गई धनराशि किस पर खर्च की गई।
उन्होंने टिप्पणी की, "जिस स्थिति में सुप्रीम कोर्ट की रुचि थी वह मूल से बहुत दूर है - यहां तक कि मेरे व्यवहार में भी ऐसे दर्जनों मामले हैं।" वकील एलेक्सी मिखालचिक. - मॉस्को की अदालतों में, ऐसे मामलों में, एक दृष्टिकोण लंबे समय से बना हुआ है जो पति या पत्नी की सहमति के बिना प्राप्त ऋण को विभाजित करने के पक्ष में नहीं है। किसी भी स्थिति में, सर्वोच्च न्यायालय की कानूनी स्थिति एकरूपता का काम करेगी न्यायिक अभ्यासपूरे रूस में इन विवादों के अनुसार।"
उनका मानना है, "मौजूदा कानून के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस्तेमाल किया गया दृष्टिकोण पूरी तरह से उचित है।" स्वेतलाना टार्नोपोल्स्काया, युकोव एंड पार्टनर्स में पार्टनर. हालाँकि, वकील के अनुसार, यह कानून अपूर्ण है। आख़िरकार, पति-पत्नी को अक्सर सामान्य पारिवारिक उद्देश्यों के लिए ऋण मिलता है, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से केवल एक ही उधारकर्ता है। "इस प्रकार, परिवार संहिता के अनुच्छेद 45 में स्थापित अलग-अलग दायित्वों की धारणा, मेरी राय में, 90% मामलों में विकसित होने वाले रिश्तों के अनुरूप नहीं है। नतीजतन, तलाक के बाद, उधारकर्ता खुद को दयनीय स्थिति में पाता है स्थिति जब ऋण सामान्य जरूरतों पर, या यहां तक कि दूसरे पति या पत्नी की जरूरतों पर भी खर्च किया जाता है, और संपूर्ण दायित्व उधारकर्ता पर "लटका हुआ" होता है, जो (स्वाभाविक रूप से) के दौरान शुभ विवाहटार्नोपोल्स्काया कहती हैं, ''मैंने उधार ली गई धनराशि खर्च करने के सबूत इकट्ठा करने के बारे में नहीं सोचा था।'' उनका मानना है कि दायित्वों के लिए दायित्व की व्यापकता के लिए कानून द्वारा स्थापित धारणा को बदलना आवश्यक है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि वे इनमें से किसी एक द्वारा किए गए थे। पति-पत्नी निजी हित में।
मिखालचिक यहां अपने सहयोगी से सहमत हैं। "इस निर्णय के बारे में मेरा व्यक्तिगत मूल्यांकन दोहरा है: एक ओर, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करने के लिए बेईमान पति-पत्नी द्वारा काल्पनिक ऋणों को विभाजित करने के कदम का उपयोग किया गया था, लेकिन कई मामलों में, संपत्ति वास्तव में उधार के पैसे से हासिल की गई है , जिससे पति-पत्नी में से केवल एक ही औपचारिक रूप से संबंधित है। इस प्रकार, हम एक ऐसी स्थिति का अनुकरण कर सकते हैं जहां एक कार, अपार्टमेंट, दचा इत्यादि को तलाक के दौरान आधे में विभाजित किया जाता है, लेकिन उन्हें खरीदने के लिए जो ऋण लिया गया था वह लटका हुआ है "पति/पत्नी पर जिसने नासमझी से कर्जदार के रूप में काम किया। हम आशा करना चाहेंगे कि अदालतें सुप्रीम कोर्ट की स्थिति को औपचारिक रूप से स्वीकार नहीं करेंगी और प्रत्येक मामले में ऋण की वैधता स्थापित करेंगी," वकील ने अपनी स्थिति व्यक्त की।
कानून की एक और खामी जो ऐसे मामलों पर विचार करते समय "पॉप अप" होती है, पर ध्यान दिया गया स्वेतलाना बर्टसेवा, ल्यूबर्ट्सी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष. "इस तथ्य के बावजूद कि कानून में "सामान्य ऋण" की कोई परिभाषा नहीं है, अदालतें पति-पत्नी में से किसी एक के दायित्वों को मान्यता देती हैं, जिसके अनुसार उन्हें जो कुछ भी प्राप्त हुआ वह परिवार की जरूरतों के लिए इस्तेमाल किया गया था," वह टिप्पणी करती हैं। वर्तमान अभ्यास.
दिलचस्प समाधानसुप्रीम कोर्ट के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा पूर्व पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर मामले की समीक्षा करते समय इसे अपनाया गया।
विषय यह है कि आखिर किसके पास कितना बचेगा पारिवारिक नावरोजमर्रा की जिंदगी में टूट जाता है - लगभग शाश्वत। फिर भी, किसी भी क्लासिक की तरह, यह हमेशा प्रासंगिक है।
संपत्ति का बंटवारा कुलीन वर्गों और उनके जीवनसाथियों, अधिकारियों और उनकी गर्लफ्रेंड्स द्वारा किया जाता है। इस प्रकार, सखालिन के पूर्व गवर्नर खोरोशाविन की पत्नी ने अदालत के माध्यम से जब्त किए गए पारिवारिक सामान का एक हिस्सा मांगा। आम नागरिक भी पीछे नहीं हैं. दूसरे दिन, याकुतिया के एक निवासी ने अपनी पूर्व पत्नी और जमानतदारों के सामने खुद को और अपने घर को जला दिया, जो तलाक पर अदालत के फैसले के बाद घर साझा करने आए थे। हमारे समय में पारिवारिक संपत्ति का विभाजन इस तथ्य से जटिल है कि सामान्य संपत्ति के अलावा, पति-पत्नी पर निश्चित रूप से सामान्य ऋण भी होते हैं। उन्हें कैसे विभाजित करें? और ऐसे विवादों में क्या विचार करना महत्वपूर्ण है? आपके स्पष्टीकरण के साथ सुप्रीम कोर्टनिचली अदालतों को यह दिखाने की कोशिश करता है कि एक टूटे हुए परिवार के कर्ज और खर्चों का बंटवारा करते समय उन्हें किन बातों पर ध्यान देने की जरूरत है।
हमारी कहानी शुरू हुई मुकदमा पूर्व पत्नीमेरे पूर्व पति को.
महिला ने जिला अदालत से आवास का बंटवारा करने को कहा। एक मजिस्ट्रेट द्वारा मुकदमे से पहले उनकी शादी को भंग कर दिया गया था। और उनके संयुक्त जीवन के दौरान, बच्चे के अलावा, परिवार ने एक अपार्टमेंट खरीदा जिसमें पूर्व पति और बच्चे पंजीकृत थे। स्वामित्व का अधिकार पति के पास था। वादी ने अदालत में बताया कि उसने अपार्टमेंट के नवीनीकरण के लिए कई ऋण लिए, और तलाक के बाद उसने अपार्टमेंट के लिए भुगतान किया हमारी पूंजी. वादी ने अदालत से अपार्टमेंट को विभाजित करने के लिए कहा - प्रत्येक के लिए आधा-आधा और शेष ऋण ऋण को भी आधा करने के लिए।
पूर्व पति इस तरह के अंकगणित के खिलाफ था और उसने एक प्रतिदावा दायर किया जिसमें उसने शादी के दौरान उसके कार्ड पर जमा हुए कर्ज के आधे हिस्से की भरपाई करने के लिए कहा।
जिला अदालत सभी आवश्यकताओं से सहमत नहीं थी। उसने अपार्टमेंट को आधा-आधा बाँट दिया, और पति का कर्ज़ उसका हो गया क्रेडिट कार्ड. इस निर्णय को उचित ठहराते हुए, जिला अदालत ने परिवार संहिता (अनुच्छेद 34 और 39) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि विवाह के दौरान अर्जित की गई हर चीज आधे में विभाजित है। परन्तु अपील इस विभाजन से सहमत नहीं थी। अधिक सटीक रूप से, उसके पति के ऋण का बंटवारा उसके अनुकूल था, लेकिन अपार्टमेंट का बंटवारा नहीं हुआ।
दूसरे उदाहरण की अदालत ने कहा कि विवादित अपार्टमेंट खरीदने के लिए इस्तेमाल किया गया पैसा पति के माता-पिता द्वारा दिया गया था। उन्होंने अपने तीन रूबल बेचे, और एक रसीद है जो इसकी पुष्टि करती है। वैसे वादी ने इसका खंडन नहीं किया. अदालत ने कहा कि लेकिन पूर्व पत्नी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि परिवार के पास आवास खरीदने के लिए कोई आम पैसा नहीं था।
ऐसे फैसले के बाद मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंचा, जो अपील के तर्कों से सहमत नहीं हुआ.
सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक संहिता के साथ अपने सहयोगियों को समझाया कि पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय वे क्या गलत कर रहे थे। तो, अनुच्छेद 34 परिवार संहिताकहते हैं कि एक परिवार ने एक साथ रहने के वर्षों में जो कुछ भी हासिल किया है उसे सामान्य माना जाता है। संहिता के एक अन्य अनुच्छेद - 39वें के अनुसार, अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय, पति या पत्नी द्वारा शेयरों की परिभाषा को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि विवाह अनुबंध में अन्यथा न कहा गया हो।
जो कुछ कहा गया है, उससे सुप्रीम कोर्ट का निष्कर्ष है कि बंटवारे के दौरान हर चीज आधी-आधी बांट दी जाती है, चाहे संपत्ति किसी के भी नाम पर दर्ज हो। और यहां एक महत्वपूर्ण विचार है जिस पर सुप्रीम कोर्ट जोर देता है: विवाद की स्थिति में, पति-पत्नी में से किसी को भी संपत्ति के समुदाय के तथ्य को साबित करने की आवश्यकता नहीं है, अगर यह शादी के दौरान सामने आया हो। क्योंकि सामान्य संपत्ति की उपधारणा जैसी कोई चीज़ होती है। विवाह अनुबंध होने पर ही सामान असमान रूप से साझा किया जाता है।
हमारे मामले में, कोई विवाहपूर्व समझौता नहीं था। विवादित अपार्टमेंट शादी के दौरान खरीदा गया था, इसलिए जिला अदालत ने इसे आधे में सही ढंग से विभाजित किया। लेकिन दूसरे उदाहरण में, सिविल प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 56, 59, 60) का उल्लंघन करते हुए साक्ष्य का बोझ वादी पर डाल दिया गया।
अपील में कहा गया है कि अपार्टमेंट पारिवारिक पैसे से नहीं, बल्कि पति या पत्नी के माता-पिता के पैसे से खरीदा गया था, जैसा कि 1,300 हजार रूबल की रसीद की एक प्रति से पता चलता है। कोर्ट ने इसे माता-पिता की ओर से उपहार बताया और उपहार साझा नहीं किए जाते. लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सामग्री में देखा कि जिस अपार्टमेंट में पति की मां रहती थी और जहां वह पंजीकृत था, उसे दस लाख रूबल में बेचा गया था। लेकिन किसी ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि प्रतिवादी के माता-पिता ने, अपार्टमेंट बेचकर, तुरंत अपने लिए एक और घर खरीदा, जो बेचे गए घर से कहीं अधिक महंगा था। वहीं, किसी ने भी अदालत के सामने कोई सबूत पेश नहीं किया कि माता-पिता के पैसे से विवादित आवास खरीदा गया था। साथ ही इस बात का भी सबूत है कि उसके रिश्तेदारों ने उसके पति को उपहार के रूप में पैसे दिए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि मामले में उपलब्ध राशि की रसीद इस बात की पुष्टि नहीं करती है कि पति को अपने माता-पिता से उपहार के रूप में पैसा मिला था। प्रतिवादी ने कोई अन्य साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया। तो यह सही निर्णय था जिला अदालतसुप्रीम कोर्ट ने अपार्टमेंट को पूर्व के बीच आधे हिस्से में बांटने का फैसला किया।
सहायता "आरजी"
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति क्या है?
श्रम, उद्यमशीलता और बौद्धिक गतिविधियों से सभी की आय। पेंशन, लाभ और अन्य भुगतान जिनका कोई निर्दिष्ट उद्देश्य नहीं है ( सामग्री सहायता, चोट आदि के कारण काम करने की क्षमता के नुकसान के कारण क्षति के लिए मुआवजा)।
चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, पूंजी में शेयर, क्रेडिट या किसी अन्य संगठन में योगदान को सामान्य माना जाता है। साथ ही विवाह के दौरान अर्जित की गई कोई भी अन्य संपत्ति, चाहे वह किसके नाम से खरीदी गई हो और किसने भुगतान किया हो। सामान्य संपत्ति का अधिकार नेतृत्व करने वाले पति या पत्नी पर भी लागू होता है परिवारऔर उनकी कोई स्वतंत्र आय नहीं थी।
नतालिया कोज़लोवा
लाभ और हिस्सेदारी
कभी-कभी, दशकों तक शादीशुदा रहने के बाद, पति-पत्नी किसी न किसी कारण से अलग होने का फैसला करते हैं। और, यदि तलाक आधिकारिक तौर पर होता है, तो इसमें आम तौर पर संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का बंटवारा शामिल होता है। इस मामले में, यह स्थापित करना अक्सर आवश्यक होता है कि इसे किसने, कब और किन परिस्थितियों में हासिल किया था। मॉस्को सिटी बार एसोसिएशन की वकील विक्टोरिया क्रास्न्युक इस सवाल का जवाब देती हैं कि ऐसी प्रक्रियाओं में सबूत के रूप में क्या काम कर सकता है।
सबसे पहले, आइए परिभाषित करें कि "प्रमाण" क्या है। कानून इस अवधारणा को निर्धारित तरीके से प्राप्त तथ्यों के बारे में जानकारी के रूप में समझता है, जिसके आधार पर अदालत पार्टियों की मांगों और आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को भी स्थापित करती है जो सही विचार के लिए महत्वपूर्ण हैं। और मामले का समाधान.
कृपया ध्यान दें कि यह जानकारी पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, गवाहों की गवाही, लिखित और भौतिक साक्ष्य, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग और विशेषज्ञ की राय से प्राप्त की जा सकती है।
अक्सर नागरिकों को संदेह होता है: "क्या रिश्तेदार गवाह हो सकते हैं?" यदि उनके पास प्रासंगिक जानकारी है तो बेशक वे ऐसा कर सकते हैं। दूसरा सवाल यह है कि अदालत इसका मूल्यांकन कैसे करेगी.
उदाहरण के लिए, एक परीक्षण के दौरान निम्नलिखित हुआ. एक विवाहित जोड़ा तलाक ले रहा था, और संपत्ति के बंटवारे में बाधा विवाह के दौरान बनाई गई एक बहुत अच्छी इमारत (जिसे किराए पर दिया जा सकता था) थी। कानूनी तौर पर, उसका भाग्य पूर्व निर्धारित था - प्रत्येक पति या पत्नी के लिए एक दूसरा हिस्सा। हालाँकि, पति के पिता बूढ़ा आदमी, "फ्लोटिंग संपत्ति" वापस करने की इच्छा रखते हुए, उन्होंने अपनी बहू और बेटे के खिलाफ उनसे कर्ज वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया, और यहां तक कि अपने बेटे की ओर से रसीदें भी पेश कीं, जिससे पुष्टि हुई कि संपत्ति उनके पैसे से बनाई गई थी। पूर्व पति और ससुर की ओर से आए गवाह जो लोग परिवार को जानते हैंचालीस से अधिक वर्षों से, जिन्होंने दावा किया कि उनकी उपस्थिति में युवा परिवार को पैसा हस्तांतरित किया गया था। पूर्व पत्नी की ओर से गवाह, दोस्त और रिश्तेदार भी आए, जिन्होंने बदले में दावा किया कि यह पत्नी के माता-पिता थे जिन्होंने परिवार को पैसे दिए थे।
अदालत ने सभी गवाहों की गवाही को गंभीरता से लिया, क्योंकि, उसकी राय में, उन दोनों को रिश्तेदारों से संबंधित मामले के नतीजे में रुचि थी और मैत्रीपूर्ण संबंधमामले के पक्षकारों के साथ।
वैसे, रसीदें (संपत्ति विभाजन प्रक्रियाओं में ऐसी सरल तकनीकों का उपयोग अक्सर किया जाता है, लेकिन, एक नियम के रूप में, असफल रूप से) को भी अदालत द्वारा ध्यान में नहीं रखा गया और यही कारण है। कड़ाई से कहें तो, ऐसे बड़े ऋणों के लिए दूसरे पति/पत्नी की लिखित स्वीकृति होनी चाहिए, जिन्हें इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि पैसा किस उद्देश्य से लिया गया है। यदि यह मामला नहीं है, तो अदालत को कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं दिख सकता है: ठीक है, हाँ, पति ने पैसे उधार लिए थे, लेकिन इससे यह नहीं पता चलता कि ये विशेष धनराशि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पर खर्च की गई थी। हो सकता है कि उसने इसे कुछ सुंदरियों पर या कैसीनो में खर्च किया हो?
सामान्य तौर पर, अगर हम अदालत में पैसे, या यूं कहें कि उसके हस्तांतरण के बारे में बात करते हैं, तो गवाहों को अदालत में लाना हमेशा संभव नहीं होता है। तथ्य यह है कि यदि किसी लेन-देन को लिखित रूप में औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए (जैसे, कहें, कानून द्वारा स्थापित राशि से कम से कम दस गुना से अधिक राशि के लिए नागरिकों के बीच लेनदेन न्यूनतम आकारवेतन), और यदि इस फॉर्म का पालन नहीं किया जाता है, तो गवाह की गवाही का संदर्भ नहीं दिया जा सकता है।
इसके अलावा, आप ऐसे साक्ष्य का उपयोग नहीं कर सकते जो कानून का उल्लंघन करके प्राप्त किया गया हो। उनके पास कोई कानूनी बल नहीं है और उन्हें अदालत के फैसले के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि पत्राचार की गोपनीयता का उल्लंघन किया गया है: आपने अपने जीवनसाथी के व्यभिचार या फिजूलखर्ची को साबित करने के लिए किसी और का मेल चुरा लिया है। इसकी संभावना नहीं है कि अदालत ऐसे सबूतों को स्वीकार करेगी.
हालाँकि, कानून द्वारा स्थापित ऐसे मामले हैं जब पार्टियों को सबूत के बोझ से छूट दी जाती है।
जैसा कि आम तौर पर ज्ञात है, अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त परिस्थितियों को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी। बेशक, "सुप्रसिद्ध" की अवधारणा अपने आप में मूल्यांकनात्मक है, लेकिन बात यह है कि, मान लीजिए, रूबल में तेज गिरावट के बारे में जानकारी आम तौर पर ज्ञात है, और वह जानकारी जो पूर्व पतिहर कोई डॉन जुआन के रूप में जाना जाता है - एक नियम के रूप में, केवल जाना जाता है एक संकीर्ण दायरे मेंव्यक्तियों
अदालत के फैसले द्वारा स्थापित परिस्थितियाँ जो पहले से विचार किए गए मामले में कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी हैं, अदालत पर बाध्यकारी हैं। निर्दिष्ट परिस्थितियाँ दोबारा साबित नहीं होती हैं और किसी अन्य मामले पर विचार करते समय चुनौती के अधीन नहीं होती हैं जिसमें वही व्यक्ति भाग लेते हैं।
इसका मतलब यह है कि अगर तलाक पर अदालत के फैसले में अदालत ने यह स्थापित किया कि पति-पत्नी एक संयुक्त घर नहीं रखते हैं और इतने समय से एक साथ नहीं रहते हैं, तो उनके बीच संपत्ति के बंटवारे की प्रक्रिया में अलगाव की शुरुआत का क्षण होता है पहले से ही स्थापित किया जाएगा. यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अदालत अलगाव के दौरान अर्जित संपत्ति को प्रत्येक पति या पत्नी की निजी संपत्ति के रूप में मान्यता दे सकती है।
इसके अलावा, एक आपराधिक मामले में अदालत का फैसला जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अदालत के लिए उस व्यक्ति के कार्यों के नागरिक परिणामों पर विचार करना अनिवार्य है जिसके खिलाफ अदालत की सजा पारित की गई थी, इस मुद्दे पर कि क्या ये कार्रवाई की गई थी स्थान और क्या वे इस व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध थे। यह उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने के लिए "उपयोगी" हो सकता है।
एक और महत्वपूर्ण बिंदु- किसी भी नागरिक प्रक्रिया में, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह उल्लेख कर रहा है। अर्थात्, सबूत का भार अदालत पर नहीं, बल्कि विवाद के पक्षों पर है।
